Приговор № 1-25/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер 22 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера ЗАО «Артель старателей Заря-1», проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь по личным вопросам в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, принадлежащей ФИО6, после совместного распития спиртного с ФИО7 и ФИО8, увидев, что из кармана брюк, одетых на ФИО7, выпали денежные средства, принадлежащие ФИО8, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанные денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда потерпевшей и желая этого, действуя тайно, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО8 спят и за его действиями не наблюдают, умышленно, незаконно, с целью кражи с пола летней кухни, расположенной во дворе <адрес> юдают, умышленно, незаконно, с целью кражи с пола летней кбезвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО8

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично путем возврата похищенного.

Потерпевшая ФИО8 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому ФИО1 не предъявляла.

С согласия подсудимого, защитника, государственного обвинителя, в силу ст.249 ч.2 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшей судом ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 75 000 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО8; железнодорожный билет, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль, за поведением условного осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 75 000 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, передать по принадлежности потерпевшей ФИО8; железнодорожный билет, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись ФИО2