Приговор № 1-25/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи --9

при секретаре --4,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора -- --5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой --2,

защитника – адвоката --6, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

--2, родившейся -- в --, --, зарегистрированной и проживающейв --, --, получившей копию обвинительного заключения --,

в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--2 совершила убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.

Преступление было совершено в -- при следующих обстоятельствах.

--2, узнав о своей беременности --, скрывала этот факт от посторонних лиц и медицинских работников, вынашивала ребенка до --, в медицинские учреждения по поводу беременности не обращалась.

--, около 20 часов, у --2, которая находилась по месту своего жительства по адресу: --, возник умысел, направленный на убийство новорожденного ребенка сразу же после родов, вследствие недостатка денежных средств для воспитания ребенка и его материального обеспечения, после чего, желая стимулировать родовую деятельность и избавиться от нежелательной беременности, с целью реализации своего умысла, направленного на убийство новорожденного ребенка сразу же после родов, --2 нашла в сети «--» информацию о лекарственном препарате «--», стимулирующем родовую деятельность.

-- --2, находясь в --, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на убийство новорожденного ребенка сразу же после родов, для стимуляции родовой деятельности, приобрела в аптеке лекарственный препарат «--».

--, около 22 часов, --2, находясь по месту своего жительства по адресу: --, с целью реализации своего умысла, направленного на убийство новорожденного ребенка сразу же после родов, желая стимулировать родовую деятельность и избавиться от нежелательной беременности, при помощи лекарственного препарата «--», который она ввела себе внутримышечно, инициировала родовую деятельность.

--, около 4 часов, --2, продолжая находиться по адресу: --, после выхода ребенка из родовых путей, то есть после родов, являясь матерью новорожденного, живорождённого, жизнеспособного, доношенного ребенка мужского пола, понимая и осознавая, что родившийся новорожденный ребенок живорожденный и жизнеспособный, реализуя свой умысел, направленный на убийство новорожденного ребенка сразу же после родов, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти новорожденному ребенку путем его утопления в ведре с водой, и желая этого, взяла новорожденного ребенка в руки и поместила его в ведро с водой вниз головой.

В результате умышленных действий --2, смерть новорожденного ребенка наступила -- на месте преступления от механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела --2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая --2 вину в убийстве матерью новорожденного ребенка сразу же после родов признала полностью, поддержала заявленное ходатайство, и пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат --6 поддержал ходатайство --2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с проведением судебного разбирательства в особом порядке

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 106 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признала полностью.

По ходатайству подсудимого, с согласия защитника, прокурора, потерпевшего, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась --2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установлена.

Суд признает --2 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ст.106 УК РФ - убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.

--2 -- (т.-- л.д.--), согласно заключению комиссии экспертов -- --2 -- в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

-- (т.--, л.д.-----).

-- --2 -- подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая не судима, влияние наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --2 преступление, предусмотренное ст.106 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного --2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. «г», «д», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой --2 суд признаёт:

- -- (т.--, л.д.-----);

- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, -- (т.--, л.д.-- --);

- -- в объяснении, которое она давала при опросе, проведенном до возбуждения уголовного дела, подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления (л.д.-----);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала стабильные и правдивые показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой --2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно характеристике, выданной главой администрации --, --2 -- (т.--, л.д. --).

Согласно характеристике, выданной начальником ОУУП и ПДН МОМВД России «--» --2 -- (т.--, л.д.--).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой --2, суд считает, что в целом она характеризуется --.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленого против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к выводу о том, что цель исправления осужденной может быть достигнута только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает --2 наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимой --2 суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание следует в колонии – поселения.

--2 -- (т.--, л.д.-----).

Согласно заключению органа опеки и попечительства Управления образования -- от --, --2 --

С учетом условий жизни --2, --, совокупности её характеризующих данных, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд полагает возможным, применить к --2 отсрочку реального отбывания наказания до достижения несовершеннолетним --3, --, -- возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пластмассовое ведро красного цвета, стеклянная ампула, три шприца, подлежат уничтожению.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать --2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 1 ст. 82 УК РФ, назначенное осуждённой --2 наказание отсрочить до достижения несовершеннолетним --3, -- года рождения, -- возраста, то есть до --

Меру пресечения --2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пластмассовое ведро красного цвета, стеклянная ампула, три шприца, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.А.Потапов