Приговор № 1-25/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6, причинив последней значительный ущерб. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дополнительного офиса № филиала № ПАО «Сбербанка» расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую ему передала ФИО6 и зная о наличии на расчетном счете которой денежных средств, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 16:38 часов ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, через банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, где использовав кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и зная пин-код, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, тайно, умышленно похитил с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО6 денежные средства в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дополнительного офиса № филиала № ПАО «Сбербанка» расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, через банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, где использовав кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и зная пин-код, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, тайно, умышленно похитил с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автозаправочной станции ООО «Стэлс», расположенной по адресу: <адрес>, пер. Монтажный, <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, через терминал оплаты автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Монтажный, <адрес>, где использовав кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и зная пин-код, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, тайно, умышленно похитил с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО6 денежные средства в сумме 2364 рубля.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:38 часов до 19:30 часов, похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 17364 рубля, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; согласно телефонограмме и заявлению потерпевшей ФИО6, последняя согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.144); ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Так ФИО1 состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д.129), однако согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.72-73). Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д.117); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте; в качестве явки с повинной, суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.12); состояние здоровья (т.1 л.д.131, л.д. 72-73); наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 132); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.1 л.д.110).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в силу ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 указывал, что данное преступление он совершил после того, как выпил спиртные напитки, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 факт того, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения средней тяжести преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения альтернативных обязательным работам видов наказания, предусмотренных санкцией преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Михайленко