Постановление № 1-108/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 07 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

В составе ФИО2,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайпрокуратуры Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО3 ФИО7,

защитника Морговской Л.А.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что в период с 22 часов 00 минут 21 февраля 2016 года до 01 часа 00 минут 23 февраля 2016 года, у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, во время движения автомобиля под управлением ФИО1 по территории <адрес>, возник умысел на совершение хищения имущества ФИО1, а именно планшетного компьютера марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, которые лежали между передними сидениями автомобиля. Реализуя задуманное, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, во время движения автомобиля под управлением ФИО1 по территории г. Краснокаменска Забайкальского края, сидя на заднем пассажирском сидении автомобиля, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитил планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, в настоящее время между ними состоялось примирение.

Выслушав мнения подсудимого ФИО3, защитника Морговской Л.А., поддержавших данное ходатайство, мнение государственного обвинителя Ревякина Е.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 не имеет судимостей, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения ФИО3 оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер – разрешить потерпевшему ФИО1 к использованию, по вступлении постановления в законную силу; копию чека, детализацию по номеру №, детализации распечатки соединений - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Краснокаменского

городского суда ФИО2

Постановление вступило в законную силу 18.04.2017 года и подлежит немедленному исполнению.