Приговор № 1-108/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №1-108/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 18 октября 2017 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Иванова И.С.,

защитника адвоката Деревцова Е.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, находясь в помещении старого нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при разборе досок пола нашел в подполье карабин калибра 7,62*54 мм, изготовленный самодельным способом путем замены ствола винтовки ФИО2 образца 1891/30г. с № на крышке магазина «№ которое относится к нарезному огнестрельному оружию и не менее 4-х целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм, которые относятся к категории боеприпасов для боевого ручного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*53 мм. После чего ФИО1 решил незаконно приобрести вышеуказанные карабин калибра 7,62*54 мм и не менее 4-х целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм в свое пользование с целью дальнейшего их незаконного хранения и ношения.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, и желая этого, без цели сбыта, забрал себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные карабин калибра 7,62*54 мм, изготовленный самодельным способом путем замены ствола винтовки ФИО2 образца 1891/30г. с № на крышке магазина № которое относится к нарезному огнестрельному оружию и не менее 4-х целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм, которые относятся к категории боеприпасов для боевого ручного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*53 мм. В дальнейшем ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение, умышленно, осознавая незаконность своих действий, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 03.06.2017 года, исключив доступ к ружью и патронам посторонних лиц и обеспечив их сохранность, а также незаконно носил при себе до 18 часов 00 минут 03 июня 2017 года, то есть до момента изъятия ружья и патронов в ходе осмотра места происшествия.

03 июня 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на проселочной дороге в 600 метрах севернее от <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты карабин калибра 7,62*54 мм, изготовленный самодельным способом путем замены ствола винтовки ФИО2 образца 1891/30г. с № на крышке магазина № которое относится к нарезному огнестрельному оружию, и 4 целевых винтовочных патрона калибра 7,62 мм, которые относятся к категории боеприпасов для боевого ручного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*53 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, незаконных приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Деревцов Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимой ФИО3, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании подсудимый адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра, нарколога не состоит, поэтому суд, с учетом характеризующих подсудимого материалов дела признает ФИО1 вменяемым, отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, споподлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, род его занятий, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что оно будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы, назначаемое ФИО1, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие калибра 7,62*54 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО1 по назначению в уголовном судопроизводстве при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> и не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельное оружие калибра 7,62*54 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, передать в распоряжение УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова