Приговор № 1-108/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 08 сентября 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ФИО2, не имя лицензии установленного законом образца, в нарушении требований ФЗ РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № от 02.01. 2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, умышленно ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица и в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту жительства адрес ЗАТО адрес, непищевую спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 150 см3, крепостью 79,2% об., приготовленную на основе этилового спирта, которая не соответствует требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ФИО6 № «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», так как содержит смесь органический растворителей, состоящих из ацетона в концентрации 2 014 мг/дм3, изобутилацетата в концентрации 446 мг/дм3, изобутанола в концентрации 115 мг/дм3, которая для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции не пригодна, употребление которой представляет опасность для жизни или здоровья человека, при употреблении внутрь может нанести вред здоровью потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ФИО2 по месту своего жительства, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушении требований ФЗ РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, умышленно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл за 150 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость в количестве 150 см3, крепостью 79,2 % об., приготовленную на основе этилового спирта, которая не соответствует требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ФИО6 № «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия», так как содержит смесь органических растворителей, состоящих из ацетона в концентрации 2014 мг/дм3, изобутилацетата в концентрации 446 мг/дм3, изобутанола в концентрации 115 мг/дм3, которая для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции не пригодна, употребление которой представляет опасность для жизни или здоровья человека, при употреблении внутрь может нанести вред здоровью потребителей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В связи с введением в действие принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000(тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1 – литровую бутылку с этикеткой «Кука 7» с 130 см3 спиртосодержащей жидкости, 1,75 –литровую бутылку с этикеткой «Sangria» бутылка с 680 см3 спиртосодержащей жидкости, стеклянную мерную бутылку и пластиковую воронку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.