Постановление № 1-108/2017 1-962/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Макаровой С.П.,

с участием:

гос.обвинителя – пом.прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.,

Защитника – адвоката Аристовой М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, инвалида 3 группы, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевший ГВН находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ГВН уснул, у ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты, принадлежащей ГВН Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГВН и желая их наступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, где находиться кредитная карта, предложил ФИО1 похитить денежные средства с данной карты. На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 согласилась, вступив тем самым в предварительный сговор. Для реализации преступных намерений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, разработали преступный план, согласно которому, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достанет кредитную карту из кармана куртки, которая висела на вешалке, принадлежащая ГВН и после этого вместе пройдут в отделение <данные изъяты> где произведут снятие денежных средств с карты. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1. зная, что ГВН находиться в состоянии алкогольного опьянения и спит, и что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, находясь по вышеуказанному адресу лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанному плану, достал из кармана куртки, принадлежащей ГВН кредитную карту, после чего, продолжая реализацию задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 прошли к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 13:00 часов до 19:00 часов, действуя умышленно, и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что для окружающих преступный характер их действий не очевиден, находясь в помещении отделения <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с банкомата <данные изъяты> введя необходимую комбинацию цифр пин-кода, тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ГВН Далее продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 согласно, разработанному плану прошли к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 19:00 часов, введя необходимую комбинацию цифр пин-кода, тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГВН Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов, согласно, разработанному плану, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 прошли к банкомату, расположенному по адресу <адрес>, где в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов введя необходимую комбинацию цифр пин-кода, тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ГВН С похищенным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинил ГВН значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Аристова М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной за деятельным раскаянием, поскольку она вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, оформила явку с повинной, обязуется впредь не совершать преступлений, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, просит также учесть ее состояние здоровья.

ФИО1 ходатайство адвоката поддержала, указав, что выводы соответствующие она сделала, ущерб потерпевшему возместила полностью, потерпевший претензий не имеет, не возражает против прекращения производства по делу по не реабилитирующему для нее основанию.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность ФИО1 суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, оформила явку с повинной, содействовала в расследовании преступлении и изобличению другого участника группы, из случившегося сделала надлежащие выводы, характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: шизофрения параноидальная, непрерывный тип течения, галюцинаторно-параноидный синдром, обстоятельства, отягчающие ее наказание, отсутствуют, потерпевшему возместили причиненный ущерб, претензий потерпевший к подсудимой не имеет. Кроме того, суд учитывает, что в результате действий ФИО1 ущерба и тяжких последствий не наступило.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1

Таким образом, с учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о ее личности, обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, в настоящее время ФИО1 перестала быть общественно опасной, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Учитывая, что на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Аристовой М.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Викулова К.М.