Решение № 12-29/2020 3-248/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-29/2020

Дело № 12-29/2020

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Юдина И.В., дело № 3-248/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Н.В., при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирвоого судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, правонарушения нет (л.д. 82).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, при наличии соответствующего заявления (л.д.31,87), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО. в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 86) участие не принимал.

Потерпевший ФИО., в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 87) участие не принимал.

Судья определил о рассмотрении жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА в 14 час. 30 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшим место на АДРЕС, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При наличии указанных обстоятельств должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении (л.д. 5);

-рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области (л.д. 6);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 30);

-объяснениями ФИО. ( л.д.9), ФИО. ( л.д.10), ФИО. (л.д.11), ФИО1 (л.д. 13-14), данным в ходе производства по делу об административном правонарушении.

- объяснениями должностного лица ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО., составившего протокол об административном правонарушении (л.д. 37 об.-38), показаниями свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО ( л.д.38-41), ФИО (л.д. 36 об.), данными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что правонарушения нет, судом отклоняются как необоснованные.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При оценке доказательств по делу, мировым судьей установлено и нашло свое подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то обстоятельство, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием.

Основания полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, отсутствуют.

Мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценил доказательства, представленные сотрудниками полиции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения ФИО1 о том, что он был вынужден скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, обоснованно не приняты мировым судьей, поскольку объективными данными не подтверждены.

Довод жалобы противоречит совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иные доводы жалоба не содержит.

При рассмотрении дела мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены, изменения постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу с момента вынесения.

Судья Н.В. Андреева