Приговор № 1-155/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017

Поступило 28.04.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 год г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Алиевой Т.З.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Мацкевича В.И., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено ФИО3 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, совершил умышленное убийство ФИО2, нанес множественные удары руками, ногами и боковой частью топора в область головы, лица, тела, верхних и нижних конечностей, а так же не установленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область правого предплечья, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 телесные повреждения, от которых ФИО2 скончалась на месте совершения преступления, в неустановленное время, предположительно ДД.ММ.ГГГГ. После совершения убийства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сжег личные вещи ФИО2 в печке своего дома, и предпринял меры к сокрытию следов преступления и трупа ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес> предложил, находящемуся в его доме ФИО3 оказать ему помощь в заранее не обещанном укрывательстве следов совершенного им убийства. ФИО3 согласился оказать помощь в сокрытии следов убийства, являющегося особо тяжким преступлением. При этом он достоверно знал, что ФИО1 умышленно причинил смерть ФИО2, так как ФИО3 видел труп убитой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью заранее не обещанного укрывательства вышеуказанного особо тяжкого преступления, желая воспрепятствовать выявлению совершенного преступления, помог ФИО1 перенести труп ФИО2 из его дома в гараж, расположенный на территории домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу, где спрятал труп ФИО2 с целью дальнейшего сокрытия трупа и следов преступления. Непосредственно после этого, ФИО3 предпринял попытки поиска автомобиля, для того чтобы вывезти трупа ФИО2 с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Куйбышевский» труп ФИО2 был обнаружен в принадлежащем ФИО1 гараже по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич В.И. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенного им преступления; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по данному делу: топор, штора с веществом красно-бурого цвета, 3 смыва вещества красно-бурого цвета, 7 следов рук, 1 след обуви путем фотографирования, вырез с подушки с веществом красно-бурого цвета, телефон марки «Алкатель», телефон марки «Нокиа», образцы крови, слюны, срезы ногтевых пластин, куртка камуфлированную, трико спортивное коричневого цвета, сланцы синего цвета, дактилоскопическая карта ФИО1, образцы крови, желчи, срезы ногтевых пластин, волосы, свитер розовый, бриджи цветные, футболка с черными полосками, бюстгальтер черный, носки серые ФИО2, дактилоскопическая карта ФИО2 и ФИО3, направлены с уголовным делом № в отношении ФИО1 Поскольку приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ судьба указанных вещественных доказательств определена, повторное решение данного вопроса не требуется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова