Приговор № 1-155/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело Номерг. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Гончарова Е.Н.,

Защитника – адвоката Сикорского Д.С.,

представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <Адрес> гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, не занятого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата, точная дата следствием не установлена, у ФИО1 Дата года рождения находящегося на поле, расположенном вблизи <Адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, в Дата года, точная дата следствием не установлена, находясь на поле вблизи <Адрес> ФИО1 руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в принесенные с собой полимерные мешки в количестве трех штук, белого цвета, и таким образом, ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой вещества в пересчете на сухой вес не менее 15 192 <Адрес> ФИО1 взял мешки в количестве трех штук, с наркотическим средством в крупном размере, и незаконно храня его при себе, в Дата года, точная дата следствием не установлена, перенес в сарай расположенный во дворе дома ФИО1 по адресу: <Адрес> где незаконно хранил.

Дата в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут при проведении оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска <Адрес> был осмотрен сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <Адрес> где проживает ФИО1, и обнаружены три полимерных мешка белого цвета, в которых находилось ранее приобретенное наркотическое вещество марихуана, массой вещества в пересчете на сухой вес не менее 15192 г, где в присутствии понятых обнаруженные полимерные мешки белого цвета, в количестве трех штук, изъяты с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта Номер от «Дата является наркотическим средством МАРИХУАНА масса вещества в пересчете на сухой вес 15 192 г., (навеска вещества, незначительная по отношению к общей массе наркотического средства марихуана израсходовано в процессе исследования), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года Номер (список 1)», (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер), так как масса изъятого вещества превышает 100 г., то на основании постановления Правительства Российской Федерации от Номер «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229, 229.1 УК РФ», МАРИХУАНА массой вещества в пересчете на сухой вес 15192 г, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности : на учете у врача психиатра не состоит (л.д.54), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного : преступление отнесено к категории тяжких, против здоровья населения; данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес признание вины, явку с повинной.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55), не судим (л.д.51), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.53,54).

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что преступление совершил впервые, тяжких последствий от его действий не наступило, суд при назначении ФИО1 наказания приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества. По этим же основаниям, суд находит возможным, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет в виду нецелесообразности.

Расходы по оплате труда адвоката Сикорского Д.С. в сумме 3696 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 УПК РФ, но взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат в виду того, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с Дата

Вещественное доказательство - каннабис (марихуана) общей массой 15186гр в одной коробке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции Номер от Дата

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашении, а осужденным со дня получения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: (подпись) Артемова Л.Н.