Постановление № 1-78/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №1-78/2017 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 марта 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сигутина Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (не позднее 13 часов 50 минут) у ФИО1, находящегося в комнате, принадлежащей его дочери Потерпевший №1, расположенной по <адрес> возник умысел на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с целью приобретения спиртных напитков. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием дома Потерпевший №1, осмотрел ящики комода в комнате, где обнаружил и тайно похитил оставленные потерпевшей на хранение денежные средства в размере 15000 рублей. Похищенные деньги ФИО1 обратил в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник Сигутин Д.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявила добровольно, какого-либо давления на нее оказано не было, подсудимая примирилось с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Сигутину Д.В. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: светлую дактилоскопическую пленку со следом пальца руки в бумажном конверте и дактилоскопическую карту - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: светлую дактилоскопическую пленку со следом пальца руки в бумажном конверте и дактилоскопическую карту - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.