Приговор № 1-78/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Кандален В.Е.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ....

1) 12 января 2009 года .... (с учетом постановления .... от 27 июня 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13 сентября 2011 года освободился по отбытии наказания,

2) 15 марта 2012 года .... по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 15 мая 2012 года .... ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

11 июня 2014 года освободился по отбытии наказания,

4) 23 апреля 2015 года .... по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 декабря 2016 года освободился по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода), а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) 16 декабря 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 40 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился у дачного дома № коллективного сада «....» мкр.Юрьевец г.Владимира. В указанное время и в указанном месте у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из помещения дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 путем разбития окна незаконно проник в дачный дом № КС «....» мкр.Юрьевец г.Владимира, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «....», стоимостью .... рублей, электрический чайник марки «....», стоимостью .... рублей, электрическую плиту марки «....», стоимостью .... рублей, шуруповерт марки «....», стоимостью .... рублей, электрический обогреватель «....», стоимостью .... рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО5, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

2) 16 декабря 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 40 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился у дачного дома № коллективного сада «....» мкр.Юрьевец г.Владимира. В указанное время и в указанном месте у ФИО5, совершившего кражу из д. № КС «....» мкр.Юрьевец г.Владимира, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из помещении дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 путем разбития окна незаконно проник в дачный дом № КС «....» мкр.Юрьевец г.Владимира, откуда тайно похитил вентилятор марки «....» стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО2

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО5, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

3) 16 декабря 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 40 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился у дачного дома № коллективного сада «....» мкр.Юрьевец г.Владимира. В указанное время и в указанном месте у ФИО5, совершившего кражу из дома № КС «....» мкр.Юрьевец г.Владимира, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из помещения дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 путем разбития окна незаконно проник в дачный дом № КС «....» мкр.Юрьевец г.Владимира, откуда тайно похитил надувной круг марки «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО3

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО5, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 300 рублей.

4) 16 декабря 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 40 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился у дачного дома № коллективного сада «....» мкр.Юрьевец г.Владимира, где в указанное время, после совершения кражи имущества из № КС «....» мкр.Юрьевец г.Владимира, у него вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материально-ценного имущества, а именно электрической плиты и электрического обогревателя из названного дома.

16 декабря 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 40 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, разбил окно и с целью совершения тайного хищения незаконно проник в дачный дом № КС «....» мкр.Юрьевец г.Владимира, в которой ФИО4 хранит материально-ценное имущество. Осмотрев помещение дачного дома, ФИО5 отыскать вышеназванное интересующее его имущество не смог, после чего с места преступления скрылся, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб на сумму не менее .... рублей.

ФИО5 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО5 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО5 по первому эпизоду (потерпевшая ФИО1.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5 по второму эпизоду (потерпевший ФИО2.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5 по третьему эпизоду (потерпевший ФИО3.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5 по четвертому эпизоду (потерпевшая ФИО4.) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ (применительно к покушению на хищение имущества ФИО4.) принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО5, суд учитывает, что он совершил четыре умышленных тяжких преступления против собственности (одно из которых неоконченное), что представляет собой высокую степень общественной опасности; судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; не имеет постоянного место жительство и регистрации на территории РФ; не трудоустроен; по месту отбывания наказания начальником .... характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем четырем преступлениям являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные публично извинения потерпевшим; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Данные ФИО5 объяснения, в которых он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенных им четырех преступлений, суд признает чистосердечным признанием и явкой с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство (по всем четырем эпизодам).

Кроме того, при назначении наказания по 1, 2 и 3 преступлениям: в отношении ФИО1 ФИО2 и ФИО3 суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также тот факт, что все похищение имущество возвращено потерпевшим на стадии следствия в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (по всем четырем преступлениям). В действиях ФИО5 судом установлен особо опасный рецидив.

При установлении в действиях ФИО5 особо опасного рецидива суд исходит из положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО5 особо опасного рецидива преступлений, что ФИО5 совершил по настоящему делу четыре тяжких преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (согласно приговору .... от 12.01.2009г. и приговорам .... от 15.03.2012, 15.05.2012 и 23.04.2015).

Состояние опьянения при совершении преступлений суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно не находит своего документального подтверждения материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО5 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ (по всем четырем преступлениям), а также ч.3 ст.66 УК РФ (применительно к покушению на хищение имущества ФИО4.).

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО5 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО5 следует в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает поступить следующим образом:

1) микроволновую печь марки «....», электрический чайник марки «....», электрическую плиту марки «....», шуруповерт марки «....», электрический обогреватель «....», электрический обогреватель «....», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

2) вентилятор марки «....», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

3) надувной круг синего цвета, марки «....» выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3. – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3

4) вещество бурого цвета, изъятое методом соскоба, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №6/1 1 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1.) – на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2.) – на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО3.)- на срок 2 года;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО4.) – на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 21 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания его под стражей с 18 декабря 2016 года по 20 марта 2017 года включительно.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает поступить следующим образом:

1) микроволновую печь марки «....», электрический чайник марки «....», электрическую плиту марки «....», шуруповерт марки «....», электрический обогреватель «.... электрический обогреватель «....», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1. – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

2) вентилятор марки «....», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

3) надувной круг синего цвета, марки «....» выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3

4) вещество бурого цвета, изъятое методом соскоба, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №6/1 1 отдела СУ УМВд России по г.Владимиру – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин