Приговор № 1-38/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябков А.А., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Куркиной Г.А., представившей удостоверение № № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №, рядового запаса,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, около 22 часов 35 минут 2 февраля 2018 г. вблизи дома №, расположенного по <данные изъяты>, подвергнутый административному наказанию в виде админстративного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишению права управлять транспортными средствами на срок полтора года, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за управление в состоянии опьянения транспортным средством, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пока совершение им преступления не было пресечено сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания и судебного заседания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что поддержали защитники и с чем был согласен государственный обвинитель.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии и при его поддержке, а также что обвинение в содеянном и квалификация преступного деяния, с которым безоговорочно согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и с которыми соглашается суд, с учётом отнесении преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, к категории небольшой тяжести, а также с учётом согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания, суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые. По военной службе ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей.

Кроме того суд принимает во внимание слабое имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода в виде заработной платы в размере двадцати тысяч в месяц, а также наличие у него обязательства уплатить административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Вместе с этим, суд принимает во внимание то, что помимо административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подсудимый неоднократно подвергнут административным наказаниям.

Совокупность данных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что для достяжения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учётом влияния наказания на условия жизни его семьи, к подсудимогому ФИО2 необходимо применить в качестве основного наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ, а также не минимальный срок дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

С учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в уголовном деле: чек алкотектора, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных и подлежащих к выплате защитникам по назначению – адвокатам: Полинтову К.Е. и Куркиной Г.А. за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе дознания и при рассмотрении дела судом, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд находит их подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: чек алкотектора, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и диск с видеозаписью, продолжать хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащих выплате защитникам по назначению осуждённого ФИО2 – адвокатам: Полинтову К.Е. и Куркиной Г.А. за оказание ему юридической помощи в ходе дознания и при рассмотрении дела судом, в размере 3 300 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ для дел, рассмотренных в особом порядке принятия судебного решения, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Рябков