Приговор № 1-38/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Бовсуновской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Бадмажаповой Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Маслиховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года около 13 часов у ФИО1 в Забайкальском районе Забайкальского края на участке местности, расположенном в 5 км от километрового столба с отметкой «22» автодороги «<данные изъяты>», обнаружившего кусты произрастания дикорастущей конопли, возник умысел на незаконное приобретение конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) с целью дальнейшего хранения, изготовления наркотического средства без цели сбыта. Для осуществления задуманного ФИО1, достоверно зная, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством РФ, в нарушение положений Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно путем сбора руками листьев дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом не менее 205 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 01 ноября 2017 г. около 13 часов ФИО1 от места сбора перевез незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 205 грамм по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью изготовления для собственного употребления без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 19 ноября 2017 г. около 22 часов по адресу: <адрес>, умышленно без цели сбыта достоверно зная, что изготовление наркотических средств запрещено законодательством РФ в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя приобретенные части наркотических растений конопли по известной ему технологии, <данные изъяты>, которое умышленно хранил вместе с вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 205 грамм по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 40 минут 22 ноября 2017 г.

Согласно заключению эксперта № 1756 от 23.11.2017 г. масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 205 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 1759 от 29.11.2017 г. масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Маслихова Л.Г., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем действия ФИО1 органами следствия ошибочно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 1759 от 29.11.2017 г. масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Из предъявленного обвинения и обвинительного заключения следует, что часть наркотического средства (каннабиса), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, он использовал как сырье для изготовления другого наркотического средства - масла каннабиса, которое составило значительный размер.

С учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ суд считает, что его действия образуют единое преступление: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В данном конкретном случае фактические обстоятельства дела в связи с переквалификацией не изменяются, указанное не ухудшает положение подсудимого и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, так как данная правовая оценка следует из предъявленного обвинения.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам из медицинских учреждений на учетах у психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, трудоустроенный, по месту службы и месту работы характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к заключению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в форме особого порядка уголовного судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, небольшой постоянный доход, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из положительно характеризующих данных подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район», обследоваться у врача нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 205 грамм, бутылку из прозрачного полимерного материала, банку стеклянную, два фрагмента ткани, миску из металла, кастрюлю из металла, три перчатки, срезы ногтевых пластин, ватные диски, гашишное масло массой 1,32 грамма, электрическую плиту после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Ж. Цыбенов