Приговор № 1-63/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 августа 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

потерпевших- гражданских истцов: А., Б., Г., Ш., С., П., А., К., К., К., Щ.,

потерпевших: С., Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Гордиенко А.Н., Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 (6 эпизодов), 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «а» (7 эпизодов) УК РФ,

ФИО2, родившегося *, гражданина *, проживающего *, образование *, *, *, судимого: 1) 16.02.2016 г. Мировым судом судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % от заработка в доход государства; 2) 31.03.2016г. Мировым судом судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15 % от заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 16.02.2016г. к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 15 % от заработка в доход государства. 24.01.2017г.; постановлением Мирового суда судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца и 10 дней с отбытием в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» (7 эпизодов), 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области совершили 7 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО1 совершил 6 краж а ФИО2 2 кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, а ФИО1 и 2 кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года ФИО1 увидел тротуарную дорожку, которая была изготовлена из тротуарной плитки и находилась вдоль лесопосадки, расположенной от ул. Преображенская до спортивно-оздоровительного комплекса «Орленок» г. Губкин. Он решил совершать тайное хищение части тротуарной плитки с участка указанной выше тротуарной дорожки, с целью ее дальнейшей реализации.

В начале сентября 2016 года ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле * регистрационный знак * приехал к дорожке изготовленной из тротуарной плитки, расположенной вдоль лесопосадки от ул. Преображенская до спортивно-оздоровительного комплекса «Орленок». При помощи привезенной им с собой металлической монтировки, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он снял и загрузил в автомобиль 700 штук тротуарных плиток с тротуарной дорожки размером 200х100х60 мм стоимостью 312 рублей за 1 кв.м., принадлежащих Управлению жилищно-коммунального комплекса и систем жизнеобеспечения администрации Губкинского городского округа, которую вывез по месту своего жительства- *.

Во исполнение своего единого преступного умысла, на следующий день, в вечернее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вновь приехал на автомобиле * регистрационный знак * в указанное место, тротуарной дорожке, идущей вдоль лесопосадки от ул. Преображенская до спортивно-оздоровительного комплекса «Орленок». При помощи привезенной им с собой металлической монтировки он снял 700 штук тротуарных плиток размером 200х100х60 мм стоимостью 312 рублей за 1 кв.м. с тротуарной дорожки, которую погрузил в автомобиль и вывез по месту своего жительства.

Во исполнение своего единого преступного умысла, на следующий день, в вечернее время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вновь на автомобиле * регистрационный знак * приехал к дорожке, изготовленной из тротуарной плитки, расположенной вдоль лесопосадки от ул. Преображенская до спортивно-оздоровительного комплекса «Орленок». Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, он при помощи привезенной им с собой металлической монтировки, снял 700 штук тротуарных плиток 200х100х60 мм стоимостью 312 рублей за 1 кв.м с тротуарной дорожки, которую загрузил в автомобиль и перевез по своему месту жительства.

Во исполнение своего единого преступного умысла, через несколько дней в сентябре 2017 года, в вечернее время ФИО1 вновь приехал на автомобиле * регистрационный знак * к дорожке, изготовленной из тротуарной плитки, расположенной вдоль лесопосадки от ул. Преображенская до спортивно-оздоровительного комплекса «Орленок», где при помощи привезенной им с собой металлической монтировки, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений снял 500 штук тротуарных плиток размером 200х100х60 мм стоимостью 312 рублей за 1 кв.м., с тротуарной дорожки, расположенной вдоль лесопосадки, погрузил ее в автомобиль и перевез по месту своего жительства.

Таким образом, ФИО1 в результате своих преступных действий в начале сентября 2016 года, имея единый умысел, тайно похитил тротуарную плитку (брусчатку) в количестве 2600 штук размером 200х100х60 мм общей площадью 52 кв.м. стоимостью 312 рублей за 1 кв.м., общей стоимостью 16 224 рубля.

Похищенную тротуарную плитку (брусчатку) он противоправно незаконно и безвозмездно изъял, и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Управлению жилищно-коммунального комплекса и систем жизнеобеспечения администрации Губкинского городского округа материальный ущерб на общую сумму 16 224 рубля.

В конце сентября 2016 года у него вновь возник умысел на хищение тротуарной плитки, расположенной вдоль лесопосадки от ул. Преображенская до спортивно-оздоровительного комплекса «Орленок» в г. Губкин Белгородской области.

В этих целях ФИО1 в конце сентября 2016 года, около 01 часа ночи, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле * регистрационный знак * приехал к дорожке, изготовленной из тротуарной плитки, расположенной вдоль лесопосадки от ул. Преображенская до спортивно-оздоровительного комплекса «Орленок», где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи привезенной им с собой металлической монтировки, снял 500 штук тротуарных плиток размером 200х100х60 мм стоимостью 312 рублей за 1 кв.м., с тротуарной дорожки, принадлежащей Управлению жилищно-коммунального комплекса и систем жизнеобеспечения администрации Губкинского городского округа, которую погрузил в автомобиль и перевез к дому своего знакомого Г.

Продолжая свои преступные действия, в конце сентября 2016 года, около 01 часа ночи ФИО1 вновь приехал к указанному месту, где при помощи монтировки, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений снял 530 штук тротуарных плиток размером 200х100х60 мм стоимостью 312 рублей за 1 кв.м., с тротуарной дорожки, принадлежащей Управлению жилищно-коммунального комплекса и систем жизнеобеспечения администрации Губкинского городского округа, которую погрузил в автомобиль и перевез к дому своего знакомого Г.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил тротуарную плитку (брусчатку) в количестве 1030 штук размером 200х100х60 мм общей площадью 20,6 кв.м. стоимостью 312 рублей за 1 кв.м., общей стоимостью 6 427 рублей 20 копеек.

Похищенную тротуарную плитку (брусчатку) в количестве 1030 штук общей площадью 20,6 кв.м., он противоправно безвозмездно изъял, и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Управлению жилищно-коммунального комплекса и систем жизнеобеспечения администрации Губкинского городского округа материальный ущерб на общую сумму 6 427 рублей 20 копеек.

В начале октября 2016 года, около 21 часа ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- металла с дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Журавушка» в г. Губкин, действуя из корыстных побуждений, взяв с собой оборудование для резки металла, прибыл на автомобиле * регистрационный знак * в указанное садоводческое общество.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, он зашел на территорию дачного участка № *, принадлежащего К., где при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла, порезал на куски металлическую емкость размером: длина – 4,0 м., диаметром – 1,2 м., толщина – 8 мм, общим весом 934,22 кг, стоимостью 7 473 рубля 76 копеек и металлический лист размером: длина – 1,13 м., шириной – 0,78 м., толщиной – 5 мм общим весом 34,37 кг, стоимостью 274 рубля 96 копеек, которые погрузил в автомобиль, после чего с места происшествия скрылся.

Похищенное он незаконно, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 7 748 рублей 72 копейки.

22 декабря 2016 года, около 21 часа ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- металла с дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Осколец» Губкинского района, действуя из корыстных побуждений, взяв с собой оборудование для резки металла, прибыл на автомобиле * регистрационный знак * в указанное садоводческое общество.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, он зашел на территорию дачного участка №* квартал 2, принадлежащий К., где при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла, порезал на куски фрагмент металлической емкости размером: длина – 3,0 м., ширина – 0,9 м., толщина – 12 мм, общим весом 252,72 кг, стоимостью 2 527 рублей 20 копеек и в виде крышки от металлической емкости, размером: длина – 0,5 м., ширина – 0,3 м., толщина – 5 мм общим весом 5,85 кг, стоимостью 58 рублей 50 копеек, после чего погрузил лом черного металла в автомобиль и с места происшествия скрылся.

Похищенное он незаконно, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 2585 рублей 70 копеек.

30 декабря 2016 года, в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- металла с дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Журавушка», действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, взяв с собой оборудование для резки металла, прибыл на автомобиле * регистрационный знак * в указанное садоводческое общество.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, он зашел на территорию дачного участка № *, принадлежащего Е., где при помощи металлической монтировки сломал навесной замок входной двери, с целью совершения хищения незаконно проник внутрь, откуда похитил, а впоследствии погрузил лом черного металла в виде металлической двери, размером: высота – 2,07 м., ширина – 0,91 м., толщина металла – 4,0 мм общим весом 58,77 кг, стоимостью 587 рублей 70 копеек, в виде трех металлических оконных ставень, размерами: высота – 1,44 м., ширина – 1,26 м., толщина металла – 4,0 мм общим весом 169,83 кг, стоимостью 1 698 рублей 30 копеек, в виде металлического чугунного листа размером: высота – 1,10 м., ширина – 0,40 м., толщина металла – 5,0 мм общим весом 17,16 кг, стоимостью 171 рубль, 60 копеек, в виде металлической чугунной дверцы размером: высота 0,20 м., ширина – 0,27 м., толщина металла – 6,0 мм общим весом 2,53 кг, стоимостью 25 рублей 30 копеек, в виде металлической чугунной дверцы размером: высота 0,15 м., ширина – 0,27 м., толщина металла – 6,0 мм, общим весом 1,90 кг, стоимостью 19 рублей, в виде металлической оконной ставни размером: высота – 1,86 м., ширина – 1,44 м., толщина металла – 4,0 мм, общим весом 83,57 кг, стоимостью 835 рублей 70 копеек, в виде металлической двери размером: высота – 0,93 м., ширина – 0,70 м., толщина металла – 4,0 мм, общим весом 20,31 кг, стоимостью 203 рубля 10 копеек и в виде двух металлических оконных ставень размерами: высота – 1,17 м., ширина – 1,33 м., толщина металла – 4,0 мм, общим весом 97,32 кг, стоимостью 973 рубля 20 копеек, в автомобиль и с места происшествия скрылся.

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на общую сумму 4 513 рублей 90 копеек.

12 января 2017 года, в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- металла с дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Осколец» Губкинского района, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, взяв с собой оборудование для резки металла, прибыл на автомобиле * регистрационный знак * в указанное садоводческое общество.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, он зашел на территорию дачного участка № * квартал *, принадлежащего А., где погрузил лом черного металла в виде металлической трубы, размером: длина – 2,0 м., диаметр – 1,2 м., толщина – 12 мм, общим весом 698,32 кг, стоимостью 6 983 рубля 20 копеек, в виде металлической ставни, размером: длина – 0,9 м., высота – 1,0 м., толщина – 3 мм общим весом 21,06 кг, стоимостью 210 рублей 60 копеек в автомобиль и с места происшествия скрылся.

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив А.. материальный ущерб на общую сумму 7 193 рубля 80 копеек.

13 января 2017 года, в дневное время ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение лома металла в виде какого-либо металлического изделия с территории одного из дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Журавушка» г. Губкин, на что тот дал свое согласие.

В указанный день, около 22 часов ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приехали на автомобилях * регистрационный знак * и * регистрационный знак * в садоводческое общество «Журавушка», где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, зашли на территорию дачного участка № *, принадлежащего А. Там при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла они порезали на части металлическую емкость размером: длина – 3,5 м., диаметр – 0,8 м., толщина – 10 мм, общим весом 677,2 кг, стоимостью 6 772 рубля, которые погрузили в автомобили, после чего с места происшествия скрылись.

Похищенным они незаконно и безвозмездно распорядились по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 6 772 рубля.

24 января 2017 года, в дневное время ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение лома металла в виде какого-либо металлического изделия с территории одного из дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Журавушка», на что ФИО2 дал свое согласие, в результате чего, между ними состоялся предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Около 21 часа указанного дня ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на автомобилях * регистрационный знак * и * регистрационный знак * приехали на территорию дачного участка № *, принадлежащего Ш., где, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла порезали на части верхнюю часть металлической емкости размером: длина – 5 м., диаметр – 0,5 м., толщина – 8 мм, общим весом 482 кг, стоимостью 4 820 рублей. Порезанный лом металла они погрузили в автомобили и с места происшествия скрылись.

Похищенным они незаконно и безвозмездно распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш. материальный ущерб на общую сумму 4 820 рублей.

29 января 2017 года, около 08 часов ФИО1, имея умысел на совершение хищения лома металла в виде какого-либо металлического изделия с территории одного из дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Журавушка» г. Губкин, на автомобиле * регистрационный знак * прибыл на территорию садоводческого общества, где на территории дачного участка № *, принадлежащего С., увидел металлическую емкость.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла порезал металлическую емкость размером: длина – 3,5 м., диаметром – 0,4 м., толщина – 9 мм, общим весом 301,66 кг, стоимостью 3 016 рублей 60 копеек на куски металла, которые погрузил в автомобиль и с места происшествия скрылся.

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 3 016 рублей 60 копеек.

31 января 2017 года, в дневное время ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение лома металла в виде какого-либо металлического изделия с территории одного из дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Журавушка» г. Губкин, на что ФИО2 дал свое согласие, в результате чего, между ними состоялся предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Около 21 часа указанного дня ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобилях * регистрационный знак * и * регистрационный знак * прибыли в указанное садоводческое общество, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, зашли на территорию дачного участка №*, принадлежащего С. При помощи привезенного с собой оборудования для резки металла они порезали на части верхнюю часть металлической емкости размером: длина – 5,0 м., диаметром – 0,75 м., толщина – 7 мм, общим весом 636,91 кг, стоимостью 6 369 рублей 10 копеек, которые погрузили в автомобили и с места происшествия скрылись.

Похищенным они незаконно и безвозмездно распорядились по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 6 369 рублей 10 копеек.

3 февраля 2017 года, в дневное время ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение лома металла в виде какого-либо металлического изделия с территории одного из дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Журавушка» г. Губкин, на что ФИО2 дал свое согласие, в результате чего, между ними состоялся предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Около 21 часа, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений на автомобилях * регистрационный знак * и * регистрационный знак * приехали в указанное садоводческое товарищество, где на территории дачного участка № *, принадлежащего П., увидели металлическую емкость размером: длина – 4,0 м., диаметром – 0,8 м., толщина – 7 мм, общим весом 543,82 кг, стоимостью 5 438 рублей 20 копеек. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла, они порезали на части верхнюю часть металлической емкости, которые погрузили в автомобили и с места происшествия скрылись.

Похищенным они незаконно и безвозмездно распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П. материальный ущерб на общую сумму 5 438 рублей 20 копеек.

В начале февраля 2017 года, в дневное время ФИО1, находясь на территории садоводческого товарищества «Родник» Губкинского района, Белгородской области, увидев в дачном доме, расположенном на территории дачного участка № * квартала * дымовую трубу, предположил, что в доме может находиться печь-буржуйка, и решил совершить её хищение, а также хищение другого имущества. Понимая, что один он не сможет донести вышеуказанное имущество до машины, он попросил оказать ему помощь ранее знакомого ФИО2, которого ввел в заблуждение, пояснив, что дачный участок и находящееся на нем имущество принадлежат его родственнику, который дал ему право на распоряжение данным имуществом.

В начале февраля 2017 года, в вечернее время ФИО1 на автомобиле *регистрационный знак *, совместно с ФИО2 приехали к территории дачного участка № * квартал * садоводческого товарищества «Родник» Губкинского района, принадлежащего Г., где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, прошел к дачному домику, где при помощи принесенной с собой монтировки, сорвал навесной замок с дачного дома, после чего незаконно проник в него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с помощью введенного в заблуждение ФИО2 погрузил лом черного металла в виде металлической печи-буржуйки общим весом 150,00 кг, стоимостью 1 500 рублей и две стальные эмалированные ванны 150х70 стоимостью 1 460 рублей, в автомобиль, после чего с места происшествия скрылся.

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Г. материальный ущерб на общую сумму 2 960 рублей.

В начале февраля 2017 года, около 21 часа, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле *регистрационный знак * приехал на территорию садоводческого товарищества «Осколец» Губкинского района.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, он зашел на территорию дачного участка № * квартал *, принадлежащего К., где при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла, порезал на части две металлические емкости, которые находились на территории дачного участка, размером: длина – 3,0 м., диаметром – 1,0 м., толщина – 10 мм, общим весом 727,41 кг, стоимостью 7 274 рубля 10 копеек. Похищенное он погрузил в автомобиль и вывез с территории садоводческого общества.

В связи с тем, что все похищенное ФИО2 в автомобиль не вместил, то на следующий день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла, в утреннее время он вновь вернулся на территорию дачного участка № * квартал № * садоводческого товарищества «Осколец» и погрузил оставшийся лом черного металла в виде металлической емкости, размером: длина – 2,0 м., диаметром – 1,0 м., толщина – 5 мм, общим весом 243,70 кг, стоимостью 2 437 рублей в автомобиль и с похищенным скрылся.

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 9 711 рублей 10 копеек.

В начале февраля 2017 года, около 21 часа, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле * регистрационный знак * приехал на автомобиле * регистрационный знак *на территорию садоводческого товарищества «Журавушка» г. Губкин Губкинского района.

Там он зашел на дачный участок № *, принадлежащий Щ., где в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла порезал на части фрагмент металлической емкости размером: длина – 6,0 м., диаметром – 0,35 м., толщина – 7 мм, общим весом 352,83 кг, стоимостью 3 528 рублей 30 копеек, в виде металлической оконной ставни, размером: высота – 0,80 м., ширина – 0,65 м., толщина – 3 мм общим весом 12,17 кг, стоимостью 121 рубль 70 копеек и в виде металлической двери, размером: высота – 1,82 м., ширина – 0,85 м., толщина – 3 мм общим весом 36,2 кг, стоимостью 362 рубля, которые погрузил в автомобиль и с места происшествия скрылся.

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Щ.. материальный ущерб на общую сумму 4 012 рублей.

6 февраля 2017 года, в дневное время ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение лома металла в виде какого-либо металлического изделия с территории одного из дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Журавушка» г. Губкин, на что ФИО2 дал свое согласие, в результате чего, между ними состоялся предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Около 22 часов указанного дня, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, на автомобилях * регистрационный знак * и * регистрационный знак *приехали к дачному участку № *, принадлежащему Г. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла они порезали на части верхнюю часть металлической емкости в виде фрагмента половины металлической емкости, размером: длина – 4,0 м., диаметром – 0,80 м., толщина – 7 мм, общим весом 271,91 кг, стоимостью 2 719 рублей 10 копеек, и лом черного металла в виде металлической ставни, размером: длина – 0,6 м., ширина – 0,3 м., толщина – 3 мм, общим весом 4,21 кг, стоимостью 42 рубля 10 копеек, которые погрузили в автомобиле и с места происшествия скрылись.

Похищенным они незаконно и безвозмездно распорядились по своему усмотрении, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 2 761 рубль 20 копеек.

8 февраля 2017 года ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение лома металла в виде какого-либо металлического изделия с территории одного из дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Осколец» Губкинского района, на что ФИО2 дал свое согласие, в результате чего, между ними состоялся предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Около 22 часов указанного дня, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, на автомобиле * регистрационный знак * приехали в указанное садоводческое общество, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, зашли на территорию дачного участка № * квартала № *, принадлежащего Б. и при помощи привезенного с собой оборудования для резки металла, порезали на части верхнюю часть металлической емкости размером: длина – 2,41 м., диаметром – 0,6 м., толщина – 12 мм, общим весом 416,49 кг, стоимостью 4 164 рублей 90 копеек, которые погрузили и с места происшествия скрылись.

Похищенным они незаконно и безвозмездно распорядились по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 4 164 рубля 90 копеек.

15 февраля 2017 года, в дневное время ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение лома металла в виде какого-либо металлического изделия с территории одного из дачных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества «Осколец» Губкинского района, на что ФИО2 дал свое согласие, в результате чего, между ними состоялся предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Около 21 часа указанного дня ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобилях * регистрационный знак * * регистрационный знак * они подъехали к дачному участку № *квартал № *, принадлежащему С. При помощи привезенного с собой оборудования для резки металла, они, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений порезали на части фрагменты половины металлической емкости, размером: длина – 4,0 м., диаметром – 0,84 м., толщина – 8 мм, общим весом 326,04 кг, стоимостью 3 260 рублей 40 копеек, лом черного металла в виде фрагмента половины металлической емкости, размером: длина – 3,6 м., ширина – 0,83 м., толщина – 9 мм, общим весом 325,75 кг, стоимостью 3 257 рублей 50 копеек, лом черного металла в виде металлической ставни, размером: длина – 0,4 м., ширина – 0,6 м., толщина – 5 мм, общим весом 9,36 кг, стоимостью 93 рубля 60 копеек и лом черного металла в виде металлической двери, размером: длина – 0,54 м., ширина – 1,7 м., толщина – 5 мм, общим весом 35,80 кг, стоимостью 358 рублей, которые погрузили в автомобили и с места происшествия скрылись.

Похищенным они незаконно и безвозмездно распорядились по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 6 969 рублей 50 копеек.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступлений признали полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимые совершили преступления с прямым умыслом – они осознавали общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидели неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желали его наступления.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизодам хищения имущества: А. 13.01.2017г, Ш. 24.01.2017г., С. 31.01.2017г., П. 03.02.2017г., Г. 06.02.2017г., Б. 08.02.2017г., С. 15.02.2017г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения имущества Управления жилищно-коммунального комплекса и систем жизнеобеспечения администрации Губкинского городского округа в начале сентября 2016 года, в конце сентября 2016 года, К. в начале октября 2016 года, К. 22.12.2016 года, А. 12.01.2017 года, С В.П. 29.01.2017 года суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по эпизоду хищения имущества Е. 30.12.2016 года и Г. в начале февраля 2017 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизодам хищения имущества К. в начале февраля 2017 года, имущества Щ. в начале февраля 2017года суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. они на протяжении предварительного расследования давали признательные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, их состояние здоровья, явки с повинной ФИО2 по эпизодам хищений у К. и Щ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Гордиенко А.Н. просил признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, ссылаясь на то, что об этом указывает сам ФИО1, а его доводы в этой части не опровергнуты.

Однако суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, поскольку сведений о том, что у ФИО1 имеется малолетний ребенок, суду не представлено.

Подсудимые до совершения преступлений характеризовались удовлетворительно.

ФИО2 совершил преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые, согласно ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Подсудимые совершили ряд преступлений против собственности- ФИО1 15 преступлений, а ФИО2 9 преступлений, что свидетельствует о их повышенной опасности для общества и склонности к совершению преступлений. При этом ФИО2 ранее совершал корыстные преступления, вновь совершил преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору. Мер к заглаживанию причиненного ущерба подсудимые не принимали. В связи с изложенным, не смотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимые заслуживают наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать их исправлению

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений а у ФИО2 по двум эпизодам и явки с повинной, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении им наказания применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили несколько преступлений небольшой и средней тяжести, при назначении им окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.2 УК РФ, а при назначении наказания ФИО1 также и ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО2 совершены в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 31.03.2016 года, при назначении ему окончательного наказания суд также руководствуется и правилами ст. 70 ч.1 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, а также принимая во внимание, что они совершили ряд корыстных преступлений, в том числе и в период, когда в отношении них велось расследование по другим уголовным делам, а ФИО2 кроме того уклонялся от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд назначает им отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ в колонии общего режима.

Потерпевшие были признанны по уголовному делу гражданскими истцами и предъявили исковые требования к подсудимым соответственно:

А. на сумму 7 193 рубля 80 копеек, Б. на сумму 4 164 рубля 90 копеек, Г. на сумму 2 761 рубля 20 копеек и 2 000 рублей за моральный ущерб, С. на сумму 6 369 рублей 10 копеек, П. на сумму 5 438 рублей 20 копеек, А. на сумму 6 772 рубля, К. на сумму 9 711 рублей 10 копеек, К. на сумму 2 585 рублей 70 копеек, К. на сумму 7 748 рублей 72 копейки, Щ. на сумму 4 012 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

Исковые требования гражданских истцов в части возмещения имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку именно преступными действиями подсудимых гражданским истцам был причинен имущественный ущерб на указанные ими суммы и не возмещен, в связи с чем в силу ст. 1064 ГК РФ причиненный гражданским истцам имущественный ущерб подлежит возмещению подсудимыми в полном объеме.

Исковые требования Г. в части возмещения ей морального вреда в размере 2 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации лишь в случае нарушения принадлежащих гражданину личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В данном случае имеет место нарушение имущественных прав Г.

Вещественные доказательства:

- членские книжки членов садоводческих обществ, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельство на право собственности на землю, декларации об объекте недвижимого имущества, тротуарную плитку оставить у потерпевших по принадлежности;

- печь-буржуйку, находящуюся на хранении у ФИО1, возвратить по принадлежности Г.;

- приемосдаточные акты, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3, возвратить по принадлежности

- 42 металлических окалин, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3, навесной замок, как не представляющие ценности, уничтожить;

- металлическую монтировку, резак газовый, баллон с пропаном, баллон с кислородом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3, как орудие преступления, уничтожить;

- копии постановления администрации Губкинского городского округа № 1260-па от 28.06.2016 года и приложения к постановлению администрации Губкинского городского округа № 1260-па от 28.06.2016 года и бухгалтерскую справку от 06.12.2016 года, хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся на цифровом носителе в ЭКО ОМВД России по г. ФИО3 - следы орудия взлома, следы низа обуви, след транспортного средства изъятые путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2017 года – дачного участка № * садоводческого товарищества «Осколец» Губкинского района; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3; навесной замок, как не представляющий ценности, подлежат уничтожению.

Выплата вознаграждения адвокатам Гордиенко А.Н. и Коновалову С.Г.. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1 (6 эпизодов), 158 ч.2 п. «а» (7 эпизодов), 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в начале сентября 2016 года) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в конце сентября 2016 года) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. в начале октября 2016 года), в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения 22.12.2016 года имущества К.) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. 12.01.2017 года) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С. 29.01.2017 года) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. 13.01.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш. 24.01.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества С. 31.01.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества П. 03.02.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г. 06.02.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. 08.02.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества С. 15.02.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е. 30.12.2016 года) в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г. в начале февраля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1 (2 эпизода), 158 ч.2 п. «а» (7 эпизодов) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. в начале февраля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Щ. в начале февраля 2017года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. 13.01.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш. 24.01.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества С. 31.01.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.В. 03.02.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г. 06.02.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. 08.02.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества С. 15.02.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединением к назначенному по настоящему приговору наказанию, наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области от 31.03.2016 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 31.03.2016 года сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период со 2 марта 2017 года по 16 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде заключение под стражей.

Гражданские иски А., Б., С., П., А., К., К., К., Щ. удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- А. 7 193 рубля 80 копеек;

- К. 7 748 рублей 72 копейки;

- К. 2 585 рублей 70 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- К. 9 711 рублей 10 копеек;

- Щ. 4 012 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- А. 6 772 рубля;

- С. 6 369 рублей 10 копеек;

- П. 5 438 рублей 20 копеек;

- Б. 4 164 рубля 90 копеек.

- Г. 2 761 рубля 20 копеек, в удовлетворении исковых требований в частим компенсации морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства:

- членские книжки членов садоводческих обществ, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельство на право собственности на землю, декларации об объекте недвижимого имущества, тротуарную плитку оставить у потерпевших по принадлежности;

- печь-буржуйку, находящуюся на хранении у ФИО1, возвратить по принадлежности Г.;

- приемосдаточные акты, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3, возвратить по принадлежности;

- 42 металлических окалин, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3, навесной замок, как не представляющие ценности, уничтожить;

- металлическую монтировку, резак газовый, баллон с пропаном, баллон с кислородом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3, уничтожить;

- копии постановления администрации Губкинского городского округа № 1260-па от 28.06.2016 года и приложения к постановлению администрации Губкинского городского округа № 1260-па от 28.06.2016 года и бухгалтерскую справку от 06.12.2016 года, хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3 - следы орудия взлома, следы низа обуви, след транспортного средства изъятые путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2017 года – дачного участка № *садоводческого товарищества «Осколец» Губкинского района, навесной замок, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимыми в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..