Приговор № 1-51/2020 1-714/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

61RS0019-01-2019-005216-09 Дело № 1-51/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крицкого А.И., представившего ордер №28414 от 05.11.2019 и удостоверение адвоката № 7183,

при секретаре судебного заседания Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.02.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- 14.09.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 15000 рублей, 18.06.2019 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.08.2019 примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров к востоку от ОАО ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 44,20 г., что является значительным размером, после чего данное наркотическое средство сложил в сумку черного цвета из кожзаменителя, надетую на нем через плечо, там самым незаконно хранил при себе.

16.08.2019 в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь возле гипермаркета ***, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 МУ МВД России Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, а также по подозрению нахождения данного гражданина в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, после чего он был доставлен в комнату доставленных ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по ул. ***, где в этот же день в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут у него сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола была обнаружена и изъята, находящаяся в вышеуказанной сумке растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 660 от 10.09.2019, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 44,20 г., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 16.08.2019 он шел с работы по *** и увидел, что вдоль дороги растет дикорастущая конопля. Он нарвал верхушки конопли, сложил в черную сумку, которая была при нем. После чего направился в гипермаркет *** Там купил себе пива и начал пить на улице. К нему подошли сотрудники полиции, остановили, отвезли в отдел полиции за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Там произвели личный досмотр. Сначала сотрудники полиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, предметы. Он пояснил, что ничего нет. Потом в присутствии понятых его досмотрели и обнаружили в сумке листья конопли, которые изъяли, упаковали и опечатали. Составили протокол личного досмотра. Давления никто не оказывал, он добровольно все пояснял, показал, где он ее нарвал. Протокол он читал, все верно было отражено. Следователю пояснил, что хранил коноплю для личного употребления, хотел попробовать. В настоящее время он проживает совместно с мамой - Г.Е. и малолетним братом - К., чч.мм.гг. года рождения. У мамы онкологическое заболевание, она находилась на лечении, но самовольно ушла из больницы. Сейчас мама не работает, работает только он, содержит всю семью. Он искренне раскаивается, более таких действий с его стороны не повторится.

В ходе судебного следствия был допрошен свидетель и оглашены показания свидетеля, а также исследованы письменные материалы дела.

При этом доказательствами вины ФИО1 кроме признательных показаний подсудимого, являются:

– показания свидетеля Г., данными в судебном заседании, согласно которым он работает уполномоченным ОУР ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское». 16.08.2019 он находился на улице ***, где был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, для этого были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра Горбуленко предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. На что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Провели личный досмотр, в ходе которого в сумке обнаружили растительную массу зеленого цвета, напоминающую по виду марихуану. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. Составили протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КРФобАП. Изъяли наркотическое вещество, сделали смывы с рук, все упаковали, опечатали и направили на исследование. Горбуленко пояснял, что это марихуана, нарвал ее на *** недалеко от завода НЗСП. Горбуленко указал место, где нарвал коноплю, он проводил осмотр места происшествия, при осмотре места происшествия производилась фотосъемка. Вину Горбуленко признал, способствовал раскрытию преступления. Как ему известно, Горбуленко сейчас работает.

– показания свидетеля Х., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.08.2019 примерно в 16 часов 50 минут он находился возле дома ***. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником второго отдела полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в личном досмотре гражданина, который находился в комнате доставленных ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское». Он согласился и прошел в указанную комнату, где находился ранее не известный ему мужчина и второй сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции пригласил в комнату мужчину как второго представителя общественности. После этого сотрудник полиции попросил представиться задержанного, который представился Горбуленко и назвал свой адрес проживания. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. После чего в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого в сумке из кожзаменителя, надетой через плечо ФИО1, была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО1 ответил, что это марихуана, которую он нарвал 16.08.2019 на ул. *** и хранил при себе. Растительная масса была изъята, помещена в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем у ФИО1 с помощью ватного тампона были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, после чего данный тампон, а также образец чистого ватного тампона были помещены в два раздельных бумажных конверта, которые были опечатаны. Также они поставили свои подписи в протоколе, составленном сотрудником полиции. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и с этой целью проехать в наркологический диспансер г. Новочеркасска, от чего ФИО1 отказался, о чем им была сделана запись в протоколе. Он и второй представитель общественности поставили свои подписи в данном протоколе. После этого от присутствующих были отобраны объяснения (л.д. 106-108).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от 16.08.2019, согласно которому 16.08.2019 в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут по адресу: *** в ходе проведения личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, находящаяся в сумке черного цвета из кожзаменителя (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019, согласно которому 19.08.2019 в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 50 минут был произведен осмотр участка местности, расположенный в 800 метрах к востоку от ОАО *** по ул. ***, где ФИО1 нарвал дикорастущей конопли (л.д. 10-14);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 660 от 10.09.2019, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 44,20 г. (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2019, согласно которому в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут 11.09.2019 в кабинете № 4 ОД ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по ул. *** были осмотрены предметы, изъятые 16.08.2019 у ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: ***, после чего они были сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 44-45);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2019, согласно которому растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 43,80г (остаток после проведения экспертизы), первоначальные бирки, находящиеся в полимерном пакете, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-48).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании, показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, а также протоколами личного досмотра, осмотра предметов, осмотра места происшествия, заключением эксперта, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери, страдающей тяжким заболеванием, и малолетнего брата признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о произошедшем (л.д.7), в частности, пояснил, где приобрел наркотическое средство и как хранил, а в дальнейшем подтвердил их в ходе осмотра места происшествия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, ФИО1 сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства УУП ОП№2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно (л.д.86), по месту жительства соседями - положительно (л.д.67), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.72). С 14.12.2017 состоит под диспансерным наблюдением в Новочеркасском кабинете Шахтинского филиала ГБУ «Наркологический диспансер» Ростовской области с диагнозом: *** (л.д. 74), под диспансерным наблюдением в амбулаторном отделении Новочеркасского филиала ГБУ РО «Областной клинический Центр физиопульмонологии» не состоит (л.д. 77).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 170 от 05.09.2019 ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 101).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 3574 от 16.09.2019, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки *** По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 95-97).

На основании данного заключения и в соответствии со ст. 22 УК РФ суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно и своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.09.2018 в части назначения штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство -растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 43,80 г, первоначальные бирки в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 6463, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить адвоката для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова