Приговор № 1-51/2020 1-675/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

УИД № 61RS0009-01-2019-004371-67

№1-51\20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Азов 5 февраля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Шкарупина А.С.

защитника Белоненко Д.А.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с гражданином Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, <данные изъяты>, как предмета, используемого в качестве оружия, держа ее в правой руке, умышлено нанес металлической двузубчатой вилкой один удар в область спины Потерпевший №1, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником Белоненко Д.А.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Белоненко Д.А., который, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшего Потерпевший №1 от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и государственного обвинителя Шкарупина А.С., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока и размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)года 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, металлическую двузубчатую вилку, фрагмент резинового коврика и мужскую коричневую рубашку, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Бесчастный В.А.