Приговор № 1-51/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

УИД: 61RS0044-01-2020-000367-55 дело №1-51/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 13 мая 2020 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

их защитника - адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002 года и ордеры №1268, 1269 от 13.05.2020 года,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 20 января 2020 года, около 13 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совестно и по предварительному сговору, прибыли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> где с целью совершения умышленного преступления - кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошли к стеллажам, расположенным в торговом зале указанного магазина, и убедившись в том, что их действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили 1 бутылку водки марки «Финнорд», объемом 0,25л, стоимостью 83 рубля 61 копейка, и 1 банку кофе марки «Jacobs Мillicаnо» объемом 95г. стоимостью 120 рублей 87 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 204 рубля 48 копеек.

Кроме того, ФИО3 в сентябре 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а так же безопасность в сфере оборота наркотических средств, находясь <адрес>, собрала растительную массу - листья и верхушки дикорастущей конопли, общей массой не менее 18,04г., которая согласно заключению эксперта №146 от 07.02.2020 года, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрела его. После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе до 21 часа 15 минут 20 января 2020 года, когда по адресу: <адрес>, она была задержана сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мясниковскому району и доставлена в Отдел МВД России по Мясниковскому по адресу: <адрес>, где 20 января 2020 года в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 37 минут, указанное наркотическое средство в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено в рассыпчатом виде в левом кармане надетых на ней спортивных брюк и изъято у нее из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта №146 от 07.02.2020 года, сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 20 января 2020 года, в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 18,04 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 18,04г. является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681(список 1) (с изменениями и дополнениями), которое ФИО3 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО1 выразили согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение им понятно, и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Копылова О.П. подтвердила добровольность заявленных своими подзащитными ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал удовлетворению заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 представил заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, где выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимые ФИО3 и ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так ФИО3 ранее не судима, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО3 суд, учитывая все сведения, характеризующие её личность, в том числе нахождение на учете у врача-нарколога; обстоятельства совершенных ею преступлений, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также её исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, суд считает возможным не назначать ей по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-инвалидов, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, все обстоятельства совершенного им преступления, размер причиненного ущерба, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимым ФИО3 и ФИО1 категории преступления, совершенного в отношении ООО «Агроторг», на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения, направленности против отношений собственности, степени общественной опасности, имеющегося отягчающего обстоятельства у ФИО1.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО3 во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим ООО «Агроторг» не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - ОДИН год лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - ОДИН год лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание ДВА года лишения свободы.

Применить ФИО3 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав её периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

Применить ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.