Приговор № 1-160/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №1-160/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 22 ноября 2017г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вяземского района Хабаровского края Коломина Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, осужденной по приговору Вяземского районного суда от 19.07.2017 по п.а ч.3 ст.158, п.а,в ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 28.07.2017 в период с 08 часов 00 мин. до 09 часов 00 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, которое объявлено в розыск и в отношении которого выделено уголовное дело, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитили принадлежащие ФИО7 сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-I8552» imei1:357189/05/688878/7, imei2:357190/05/688878/5 стоимостью 8393,00 рублей, в кожаном чехле стоимостью 693,00 рублей с защитной пленкой 5*7 дюймов стоимостью 280,00 рублей. С указанным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9366,00 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировалась с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

Суд, выслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Государственный обвинитель согласен с постановлением в отношении подсудимой ФИО1 приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, заключения эксперта №2264 от 19.09.2017 и других материалов, касающихся личности последней, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного преступления, личность подсудимой, которая является судимой, характеризуется отрицательно.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, размер наказания подлежит определению с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимой, по мнению суда, применение основного вида наказания достаточно.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-I8552» imei1:357189/05/688878/7, imei2:357190/05/688878/5 с защитной пленкой 5*7 дюймов и кожаным чехлом, сабвуфер марки CREATIVE модель MF4060 S/N CAMF4060625R00006Q с двумя колонками марки CREATIVE и GENIUS, возвращенные потерпевшему ФИО7, оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 19.07.2017.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 19.07.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.11.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения в период с 26.06.2017 по 19.07.2017, включительно, в период с 26.08.2017 по 21.11.2017, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-I8552» imei1:357189/05/688878/7, imei2:357190/05/688878/5 с защитной пленкой 5*7 дюймов и кожаным чехлом, сабвуфер марки CREATIVE модель MF4060 S/N CAMF4060625R00006Q с двумя колонками марки CREATIVE и GENIUS, возвращенные потерпевшему ФИО7, оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова