Приговор № 1-160/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 7 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 1 минуты до 0 часов 20 минут в кв. № д. № по <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин для приобретения спиртного и добровольно передал ему свою банковскую карту публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк»), на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и сообщил пин-код от карты. ФИО1 получив от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «МТС-банк» на имя Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 21 мин. до 00 час. 30 мин. находясь в кв. № д. № по <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «МТС-Банк».

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в прихожей кв. № д. № по <адрес> в <адрес>, в этот же день, в период времени с 00 час. 31 мин. до 00 час. 40 мин., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в комнате указанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил, взяв и спрятав в карман своей одежды, лежащий на холодильнике в прихожей, сотовый телефон «DIGMA FIRST XS35O 2G» стоимостью 4 790 рублей, с находившейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1 Затем, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, в период времени с 00 час. 41 мин. до 01 час. 20 мин., находясь в помещении офиса банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес> в Комсомольске-на<адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и достоверно зная пин-код от вышеуказанной карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 сняв со счета № банковской карты ПАО «МТС-Банк», в два приема, денежные средства в сумме 7 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 24 мин. до 01 час. 28 мин., находясь в помещении офиса банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и достоверно зная при-код вышеуказанной карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 сняв со счета № банковской карты ПАО «МТС-Банк» денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 31 мин. до 01 час. 28 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 12000 рублей со счета № банковской карты ПАО «МТС-Банк», сотовый телефон «DIGMA FIRST XS350 2G» стоимостью 4 790 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 790 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба, молодой возраст, удовлетворительная характеристика.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, с учётом тяжести содеянного суд полагает целесообразным назначить исправительные работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его обязательство полностью возместить вред потерпевшему в сумме 12450 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ и установить соответствующую указанному обязательству обязанность.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счёту банковской карты, хранящуюся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у него по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%..

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, возместить потерпевшему Потерпевший №1 причинённый преступлением вред в сумме 12450 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счёту банковской карты, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин