Приговор № 1-160/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-160/2017

дело № 1-160/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бандурко Г.Е.,

потерпевших ФИО2, ФИО8,

при секретаре Микосянчик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.03.2012 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 28.12.2012 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного района г. Хабаровска от 16.03.2012 года, в соответствии ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 16.03.2012 года) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.05.2015 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО4 04.11.2016 в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> совместно с ранее знакомыми ФИО1, ФИО8 и ФИО9, где увидел, на подоконнике окна, расположенного в зале указанной квартиры, дрель марки «BOSCH» модель «GBM – 10RE Professional» и перфоратор марки «BOSCH» модель «GBН – 2-26 DRE Professional» принадлежащие ФИО1, в результате чего у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего, ФИО4, в указанный период времени, руководствуясь своим преступным умыслом, убедившись, что ФИО1, ФИО8 и ФИО9 находятся в кухне, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил, имущество принадлежащее ФИО1, а именно: взяв в руки с указанного подоконника дрель марки «BOSCH» модель «GBM – 10RE Professional» стоимостью 4200 рублей и перфоратор марки «BOSCH» модель «GBН – 2-26 DRE Professional» стоимостью 9100 рублей, а всего похитив имущество на общую сумму 13300 рублей, и положив их в свою сумку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

Он же, 27.11.2016 в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь в <адрес> совместно с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО8, где увидел, на комоде, расположенном в спальне указанной квартиры, обручальное золотое кольцо 585 пробы и кольцо (бижутерия), выполненное из металла желтого цвета с узорами в виде «лепестков», принадлежащие ФИО8, в результате чего у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего, ФИО4, в указанный период времени, руководствуясь своим преступным умыслом, убедившись, что ФИО1 и ФИО8 находятся в кухне, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: взяв в руки с указанного комода обручальное золотое кольцо 585 пробы стоимостью 6800 рублей и кольцо (бижутерия), выполненное из металла желтого цвета с узорами в виде «лепестков», стоимостью 300 рублей, а всего похитив имущество на общую сумму 7100 рублей. После этого, ФИО4 в указанный период, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Он же, 30.12.2016 в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь в <адрес> совместно с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО8, где увидел, на тумбе, расположенной в кухне указанной квартиры, телевизор марки «SAMSUNG» модели «Т22С350», принадлежащий ФИО1, в результате чего у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего, ФИО4, в указанный период времени, руководствуясь своим преступным умыслом, убедившись, что ФИО1 и ФИО8 спят в комнате, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил, имущество принадлежащее ФИО1, а именно: взяв в руки с указанной тумбы телевизор марки «SAMSUNG» модели «Т22С350» стоимостью 10290 рублей, удерживая, который при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 10290 рублей.

Он же, 03.01.2017 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, проследовал совместно с ранее знакомыми ФИО11 и ФИО10, которых не посвящал в свои преступные намерения, к входной двери в <адрес>, в которой в тот момент находились ФИО1 и ФИО8, при этом осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для последних, с целью беспрепятственного входа в указанную квартиру, попросил ФИО10, постучать по указанной двери, на что дверь квартиры открыла ФИО8 После чего ФИО4, в указанный период времени, через открытую ФИО8 дверь, без разрешения жильцов <адрес>, незаконно проник в жилище – указанную квартиру, находясь в которой с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО8, нанес ей правой рукой сжатой в кулак не менее восьми ударов по лицу, от чего ФИО8, испытала сильную физическую боль, от чего последняя, упала на пол. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте в указанное время, нанес не менее четырех ударов ногами по различным частям тела ФИО8 отчего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья. В это время в комнату – зал вошел ФИО1, который видя, что ФИО4 наносит удары ногами по различным частям тела ФИО8, попросил его (ФИО4) прекратить применять насилие в отношении ФИО8, на что ФИО4 с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО1, нанес ему правой рукой сжатой в кулак один удар в затылочную часть головы, отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья. Далее ФИО4, в указанный период времени, видя, что воля к возможному сопротивлению со стороны ФИО1 и ФИО8 подавлена, и они не могут оказать должного сопротивления, потребовал от последних проследовать в комнату – спальню указанной квартиры, при этом взял своей рукой за волосы ФИО8 и волоча последнюю по полу, занес ее в комнату – спальню. ФИО1 будучи морально подавленным и видя превосходство в физической силе со стороны ФИО4, вынужденно направился в комнату – спальню. Находясь в комнате – спальне указанной квартиры, ФИО4 в указанные период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: взял в руки с комода ключ с брелоком, которые материальной ценности не представляют, а так же из ящика комода взял в руки банковскую карту ПАО «Сбербанка России», выпущенную на имя ФИО1 Далее, ФИО4, продолжая свои преступные действия, находясь в указанной квартире в указанное время, потребовал от ФИО1 отдать имеющиеся у него сотовый телефон марки «Vertex» модели «M108» стоимостью 1090 рублей, принадлежащий последнему с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на что ФИО1, будучи морально подавленным и видя превосходство в физической силе со стороны ФИО4, передал последнему указанный сотовый телефон. Затем, ФИО4, находясь в указанной квартире в указанное время, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: снял со стены в комнате телевизор марки «BBK» модели «LED2273FDTW» стоимостью 8900 рублей, цифровой тюнер марки «ELECT» модели «EL-2001» и пульт к нему стоимостью 2090 рублей, и с подоконника окна расположенного в кухне взял в руки микроволновую печь марки «SCARLETT» модели «SC-1703» не представляющую материальной ценности, которые сложил в найденные в квартире пакеты, материальной ценности для ФИО1 не представляющие, а всего похитив имущество на общую сумму 12080 рублей. После чего, ФИО4, в указанный период времени, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 12080 рублей.

Он же, 03.01.2017 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут находясь в <адрес>, в ходе совершения открытого хищения имущества принадлежащего ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении последнего, увидел в ящике комода, стоящего в комнате – спальне указанной квартиры, документы на имя ФИО1, а именно: пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 0802 №, полис обязательного медицинского страхования №, в следствии чего у него (ФИО3) внезапно возник преступный умысел направленный на хищение указанных документов принадлежащих ФИО1 с целью использования их в корыстных целях (для хищения денежных средств с банковской карты). Реализуя задуманное, ФИО4 в указанный период времени и месте, незаконно, умышленно, открыто похитил паспорт гражданина РФ серия 0802 № на имя ФИО1, а также иные важные личные документы на имя ФИО1, а именно пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и полис обязательного медицинского страхования №, распорядившись паспортом и другими важными личными документами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6, заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО8 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевших, тяжести инкриминируемого ФИО4 деяний.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО4 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 04.11.2016.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8 27.11.2016) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 30.12.2016) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновение в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, и других важных документов.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого. Данные о личности подсудимого, который не работает, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, совершил имущественные преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО4 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины по всем составам преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений (ФИО4 ранее судим за совершение имущественного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности), а также исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправления ФИО4 без реального отбывания наказания.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения - заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО4 причиненного им имущественного ущерба, суд находит их законными и обоснованными.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшему ФИО2 был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО2 24680 рублей.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ серия 0802 № на имя ФИО1, обложка на паспорт, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, ключ, брелок, микроволновая печь марки «SCARLETT» модель «SC-1703», ЖК-телевизора BBK LED модель «LED2273FDTW» серийный №<адрес>, цифровой тюнер марки «ELECT» модель «EL-2001», пульт марки «ELECT» - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО1,

- обручальное кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы, 18 размера, общим весом 1,60 гр., кольцо, выполненное из металла желтого цвета с узорами в виде «лепестков», 17 размера, общим весом 1,95 гр. - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО8

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО4 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.11.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы,

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.11.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.12.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы,

- п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы,

- ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.03.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 11.01.2017 г. до 12.03.2017 года.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО5 24680 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серия № № на имя ФИО1, обложка на паспорт, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, ключ, брелок, микроволновая печь марки «SCARLETT» модель «SC-1703», ЖК-телевизора BBK LED модель «LED2273FDTW» серийный №<адрес>, цифровой тюнер марки «ELECT» модель «EL-2001», пульт марки «ELECT» - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО1,

- обручальное кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы, 18 размера, общим весом 1,60 гр., кольцо, выполненное из металла желтого цвета с узорами в виде «лепестков», 17 размера, общим весом 1,95 гр. - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО8

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко