Приговор № 1-160/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., предъявившего удостоверение № 158 от 14.02.2003 г. и ордер № 0057843 от 30.07.2017,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого 05.10.2010 г. Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 14.12.2010 г., постановления Советско-Гаванского городского суда от 21.10.2011 г.) по ст. 161 ч. 2 п. «А, Г», ст. 163 ч. 2 п. «А, В» УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.07.2015 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, освобожденный 03 июля 2015 года из места лишения свободы ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 14 мая 2015 года со дня его постановки на учет в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 3 года по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации, об установлении в отношении него решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2017 года дополнительных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего его местом жительства либо пребывания, после 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в определенных местах – ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, будучи предупрежденным при постановке его на учет в органе внутренних дел 17 июля 2015 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности в перемене места жительства, без согласия территориального органа Министерства внутренних дел России, 05 июня 2017 года в 19 часов самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав автомобильным транспортом в п. Датта Ванинского района Хабаровского края, где находился до 12 июля 2017 года.

12 июля 2017 года в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Ванинскому району майором полиции ФИО4 и доставлен в отдел Министерства внутренних дел России по Ванинскому району, расположенный по адресу: ул. Невского д. 1 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края.

Таким образом, в период времени с 19 часов 05 июня 2017 года до 14 часов 40 минут 12 июля 2017 года ФИО1, не уведомив о перемене места жительства орган внутренних дел, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и умышленно уклонялся от административного надзора, нарушая установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, после 22 часов до 06 часов.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно описал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 5-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, который холост, работает, характеризуется посредственно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, после возбуждения настоящего уголовного дела продолжал не соблюдать установленные ему судом административные ограничения, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. С учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 24.07.2017 г. был осужден приговором мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, а также их характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений и то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 и ч. 5, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 24.07.2017 г., окончательно определить к отбытию ФИО1 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29.09.2017 г.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную вещественные доказательства: копии приговора Ванинского районного суда от 05.10.2010 г., решений Облученского районного суда ЕАО от 14.05.2015 г. и Ванинского районного суда от 05.04.2017 г., извещения от 04.07.2015 г., предписания № 9 от 03.07.2017 г., заключения о заведении дела административного надзора и предупреждения от 17.07.2015 г., выписки из ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., графиков прибытия, регистрационных листов, заявлений ФИО1 от 20.04.2017 г., от 22.05.2017 г., актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, постановлений о назначении административного наказания, запроса от 27.06.2017 г., ответа от КГБУЗ «Комсомольский-на-Амуре МПТД» министерства здравоохранения Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ -несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.