Приговор № 1-160/2017 1-999/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №

(969533)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи ФИО11,

при секретаре ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.ФИО5 Рапанович, ФИО6,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> «Б» <адрес>, имеющего средне - техническое образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, (11 преступлений) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (10 преступлений), ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился совместно с ранее знакомым иным лицом в районе «Автовокзала» <адрес>, где у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одной из квартир домов <адрес>, при этом для совершения преступления ФИО1 решил привлечь иное лицо, которому предложил похитить какое-либо ценное имущество из квартиры <адрес>, не обговаривая из какой именно, на что иное лицо согласился. Таким образом, ФИО1 и иное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно: иное лицо должен был обеспечивать тайность противоправных действий, а ФИО1 взломать замок входной двери в квартиру. Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 совместно с иным лицом находились в районе подъезда № <адрес>, где увидели, как из указанного подъезда вышла ранее незнакомая женщина. В этот момент у ФИО1 и иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, находящейся в указанном подъезде. Дождавшись, пока ранее неизвестная женщина выйдет, ФИО1 и иное лицо прошли в подъезд № <адрес>, где иное лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении совместно и согласовано с ФИО1, остался на лестничном марше между 4 и 5 этажами указанного подъезда, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 В свою очередь ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на 5 этаже подъезда № <адрес>, подошел к входной двери <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в квартире жильцы отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, в указанный период времени при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета, применив физическую силу, взломал замок входной двери в <адрес>. 27 по <адрес>, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ в квартиру. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО1 прошел на лестничный марш между 4 и 5 этажом, где сообщил иному лицу о том, что дверь в <адрес>. 27 по <адрес> взломана, сам выполняя свою роль в совершаемом преступлении, спустился вниз и вышел из подъезда во двор указанного дома, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, который в свою очередь, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в указанный период времени и месте подошел к двери <адрес>. 27 по <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл дверь указанной квартиры и прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в жилище - <адрес>. 27 по <адрес>. Находясь в указанной квартире, иное лицо увидел в комнате прикрепленный к стене телевизор Samsung ЖК UE-37D6100SW («Самсунг ЖК УЕ-37Ди6100ЭсДаблю»), и телевизор Samsung ЖК UE-37C6540SWLED («Самсунг ЖК УЕ-37Си6540ЭсДаблю ЛЭД»), принадлежащие ФИО9, и решил их похитить. Реализуя единый совместный преступный корыстный умысел, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в указанный период времени и месте, тайно умышленно из корыстных побуждений покушался похитить телевизор Samsung ЖК UE-37D6100SW («Самсунг ЖК УЕ-37Ди6100ЭсДаблю»), стоимостью 34990 рублей, модель UE-37D6100SWLED3D («УЕ37 Ди6100Эс Даблю ЛЭД 3 Ди»), серия 15163LGB700305Y («15163 ЭлДжиБи 700305У»), принадлежащий ФИО9, сняв его руками со стены, вынес через входную дверь квартиры на лестничную площадку между 4 и 5 этажами. Затем, иное лицо, продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, вернулся в указанную квартиру, где покушался похитить телевизор Samsung ЖК UE-37C6540SWLED («Самсунг ЖК УЕ-37Си6540ЭсДаблю ЛЭД»), стоимостью 52240 рублей, модель UE-37C6540SWLED («УЕ-37Си6540ЭсДаблю ЛЭД»), серия 05413LKZ700007 («05413ЭлКейЗэт700007»), принадлежащий ФИО9, взяв руками и поставив в коридоре указанной квартиры. В этот момент ФИО1, увидел, что в подъезд № заходит сотрудник полиции, о чем он посредством мобильной связи сообщил находящемуся в квартире иному лицу, который бросил телевизоры и с места совершения преступления скрылся. Таким образом, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>. 27 по <адрес>, покушались похитить имущество, принадлежащие ФИО9, чем могли бы причинить последней значительный ущерб на сумму 87230 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с ранее знакомым иным лицом в районе <адрес> «Б» по <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одной из квартир <адрес> «Б» по <адрес>, при этом ФИО1 о своих преступных намерениях иному лицу не сообщил. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 зашел в подъезд <адрес> «Б» по <адрес>, и проходя на втором этаже, увидел входную дверь в <адрес>. Предположив, что в указанной квартире может находиться какое-либо ценное имущество, и он может обеспечить доступ в данную квартиру путем взлома замка входной двери, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>.30«Б» по <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1, убедившись, что в квартире жильцы отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета, применив физическую силу, взломал замок входной двери вышеуказанной, тем самым обеспечил внутрь квартиры беспрепятственный доступ. В этот момент ФИО1 решил привлечь иное лицо к совершению указанного преступления, а именно к хищению имущества, находящегося в указанной квартире, после чего он вышел из подъезда, подошел к иному лицу и рассказал последнему о своих противоправных действиях, предложил иному лицу зайти в указанную ранее квартиру и похитить оттуда чужое имущество, на что иное лицо согласился. Таким образом, ФИО1 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив роли в совершаемом преступлении, согласно которым иное лицо должен был вынести имущество из квартиры, а ФИО1 спрятать похищенное имущество и впоследствии реализовать, а вырученные денежные средства разделить поровну. Реализуя единый преступный корыстный умысел, ФИО1 остался на улице около подъезда <адрес> «Б» по <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой и должен был в случае появления опасности предупредить иное лицо. В свою очередь иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в указанный период времени и месте, подошел к двери <адрес>. 30 «Б» по <адрес>, которую при помощи рук открыл, после чего прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в жилище - <адрес>. 30 «Б» по <адрес>, где увидел на тумбе телевизор марки «Прима» с колонками в комплекте, модель PS42D8, серийный номер S42D80007118 (Эс<адрес>18), принадлежащие ФИО7. В этот момент у иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанного телевизора с колонками, принадлежащих ФИО7 Реализуя совместный преступный корыстный умысел, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в указанный период времени и месте взял с тумбы телевизор марки «Прима», модель PS42D8, серийный номер S42D80007118 (Эс<адрес>18), и вынес его через входную дверь квартиры на улицу, передав ФИО1 Далее, продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, иное лицо вернулся в <адрес>. 30 «Б» по <адрес>, взял с тумбы колонки к телевизору марки «Прима», модель PS42D8, серийный номер S42D80007118 (Эс<адрес>18), с дивана сумку мужскую, материальной ценности не представляющую, в которой находились документы на имя ФИО7, а именно: паспорт гражданина РФ, серия 99 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным Отделением ОФМС России по ЕАО в <адрес>, аттестат об основном общем образовании, удостоверение № монтажника, военный билет, АХ №, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 4500 рублей, и вынес их через входную дверь квартиры на улицу, после чего ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись. Таким образом, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в <адрес>. 30 «Б» по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО10, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласны потерпевшие, а также защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, совершенному с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в течение оставшейся неотбытой части ранее назначенного приговором суда наказания совершил два преступления, каждое из которых отнесено законом к категории тяжких, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений признается опасным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-63, 66, 67, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Помимо указанных обстоятельств, при назначении наказания за неоконченное преступление, суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, невозможно без реального отбывания им наказания.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению при принятии судом итогового судебного постановления по данному уголовному делу в отношении иного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года один месяц без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья ФИО11