Постановление № 1-97/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Уголовное дело № 1-97/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Асбеста Яготин А.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления.

13.01.2017 года около 17 часов 40 минут ФИО1 пришел в помещение магазина «Рефтяночка» по ул. Юбилейная, 3/1 в пос. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, где около 17 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном помещении, подошел в банкомату ПАО «ВТБ24» № 398079 для того, чтобы произвести операции по своей банковской карте, в данное время у указанного банкомата перед ним в очереди стояла ранее ему незнакомая Потерпевший №1, которая производила операции по банковской карте через указанный банкомат. Около 17 часов 42 минут 13.01.2017 года Потерпевший №1 забрала из указанного устройства банковскую карту и отошла от банкомата, при этом, когда Потерпевший №1 отвернулась от банкомата, устройство банкомата выдало денежные средства в сумме 22000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук и достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1, которые последняя не забрала, так как считала, что операция по выдачи денежных средств из указанного банкомата не прошла.

13.01.2017 года в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 44 минут у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из окна выдачи банкомата ПАО «ВТБ24» № 398079, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из банкомата, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, заведомо зная, что денежные средства, выданные указанным банкоматом ему не принадлежат, а принадлежат ранее ему незнакомой Потерпевший №1, мер для того, чтобы последняя свои денежные средства забрала не предпринял, последнюю не окликнул, хотя имел такую возможность, подошел к банкомату, при этом, озираясь по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, незаметно для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, взял из окна выдачи банкомата вышеуказанные денежные средства, осмотрев их, спрятал в карман своих брюк, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 находилась в его поле зрения, так как отошла от банкомата на расстояние не более 3 метров и ФИО1 имел возможность вернуть ей денежные средства. После чего, ФИО1 создал видимость проведения банковских операций через банкомат, вставил в картридер свою банковскую карту, но отказался от проведения банковской операций, извлек карту из банкомата и вышел из помещения указанного магазина. Выйдя на улицу, ФИО1 вновь встретил Потерпевший №1 и имел возможность вернуть похищенные им денежные средства в сумме 22 000 рублей потерпевшей, однако этого не сделал и прошел мимо нее, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, находясь в помещении магазина «Рефтяночка» по ул. Юбилейная 3/1 в пос. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области около банкомата ПАО «ВТБ24» № 398079, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 22000 рублей, находящиеся в окне выдачи денежных средств указанного банкомата, принадлежащих Потерпевший №1 II.В., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред, она никаких претензий к нему не имеет, примирилась с ним.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Лескина Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и понятны.

Прокурор Яготин А.К. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что указанные требования закона для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ судом обвиняемому и потерпевшей разъяснены и им понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям соответствует целям и назначению уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Вахнин