Приговор № 1-97/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017

*** Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 19 апреля 2017 года

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственных обвинителей 1,

подсудимого 1,

защитника 1, представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре 1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

1, родившегося 00.00.0000 году ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 12:00 часов, у 1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

<*****>

<*****>

<*****>

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 00.00.0000 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации *** от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,25 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

<*****>

Согласно справке предварительного исследования *** от 00.00.0000 представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» = метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,82 грамма.

Согласно заключения экспертизы *** от 00.00.0000 вещество в бумажном свертке, представленном на экспертизу, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, на момент производства экспертизы, составила 0,79 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования 1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый 1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, 1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник 1 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого 1 о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель 1 против рассмотрения уголовного дела в отношении 1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия 1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у 1 суд на основании п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в виде проверки показания на месте), на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья отца и оказание помощи отцу.

Кроме того, при назначении 1 наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности 1, и совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и штрафа. При назначении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжелое материальное положение 1 при наличии на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении конкретного размера и вида наказания суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания 1 применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Вещественные доказательства по делу: синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам -производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,77 грамма, в бумажном конверте; металлическая трубка, в бумажном конверте; смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук 1, в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранении МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; сотовый телефон «Samsung» IMEI *** с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» *** и картой памяти «MicroSD 2GB», хранящийся у 1, необходимо оставить ему же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное 1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на 1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения 1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам -производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,77 грамма, в бумажном конверте; металлическая трубка, в бумажном конверте; смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук 1, в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранении МО МВД России «Невьянский», уничтожить; сотовый телефон «Samsung» IMEI *** с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» *** и картой памяти «MicroSD 2GB», хранящийся у 1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>