Приговор № 1-97/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Ревда Свердловской области 20 апреля 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П., при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего ОАО <данные изъяты>, проживающий <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимающийся личным немедицинским потреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в лесном массиве в районе частного дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,78 г., что является значительным размером. Осознавая противоправность своих действий, ФИО1 осуществил незаконное приобретение наркотического средства, и в период до 18:15 часов 12.01.2017 года ФИО1 незаконно хранил в своей руке, в прозрачном пакете с застежкой типа «зип-лок», без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУУП МО МВД России «Ревдинский» и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Ревдинский», расположенный по <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств. При задержании ФИО1 при осмотре места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:21 часов по 18:37 часов в присутствии понятых, на круговом движении при повороте на <адрес>, в <адрес>, был обнаружен и изъят в прозрачном пакете с застежкой типа «зип-лок» сверток с порошкообразным веществом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ от 01.04.2016 г.).

Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,78 г., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в ред. от 01.04.2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в интересах подсудимого в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д. 105), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 106).

Отягчающих наказание обстоятельств отношении ФИО1 судом по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.58-60), наличие на иждивении двоих малолетних детей и близких нетрудоспобных родственников (л.д. 96-97), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.7), в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущей судимости по приговору Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, по мнению суда, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1 по предыдущему приговору подлежит отмене.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поскольку он является лицом, склонным к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ.

С учетом того, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, по предыдущему приговору, по которому настоящим приговором условное осуждение отменено, осужден за совершение тяжкого преступления, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, о возвращении остальных предметов законным владельцам.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Нижнесергинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнесергинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 0,74 гр. – уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> возвратить свидетелю ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья: подпись М.В. Люханов

Приговор в законную силу вступил 03 мая 2017 года.

Судья А.Ю. Дунаев

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-97/2017.

Секретарь суда Ю.С. Рожина