Приговор № 1-97/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017

копия

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора города Карпинск Зайдуллина С.Д., заместителя прокурора города Карпинск Гребневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Алексеева В.Г., предоставившего удостоверение № 248, ордер № 041213, ФИО3, предоставившей удостоверение № 1621, ордер № 019103,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, судимого:

- 30.07.2012 Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- 07.08.2012 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно - 01 год 06 месяцев лишения свободы;

- 21.09.2012 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 30.07.2012, 07.08.2012) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы.

Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 28.06.2013 приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 07.08.2012 изменен. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией, наказание в виде 01 года лишения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ оставлено без изменения. Приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 21.09.2012 изменен, переквалифицировано с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 02 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам суда от 30.07.2012 и 07.08.2012, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24.12.2015, разведенного, сожительствующего со Свидетель №2, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного в городе Карпинск по <адрес>, проживающего в городе Карпинск по <адрес>, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 11 мая 2017 года у подсудимого ФИО1, занимающегося личным потреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения – кухни, расположенной в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, для потребления посторонними лицами наркотических средств.

В целях реализации преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления посторонними лицами наркотических средств, подсудимый ФИО1 приспособил квартиру по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств.

После чего, подсудимый ФИО1, в период с 08.05.2017 по 11.05.2017, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, систематически, то есть более двух раз, за дозу наркотического средства, предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своим знакомым: Свидетель №5, Свидетель №6 являющимся активными потребителями наркотических средств, для потребления наркотического средства - дезоморфина. После потребления указанного наркотического средства подсудимый ФИО1 прибирался в квартире и проветривал её.

Так, 08.05.2017 в дневное время, 09.05.2017, 10.05.2017 года в дневное время, 11.05.2017 года в дневное время, подсудимый ФИО1 умышленно незаконно предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес> знакомым Свидетель №5, Свидетель №6 с целью совместного с ними употребления наркотических средств. В вышеуказанные дни, Свидетель №5, Свидетель №6 совместно, находясь в квартире у подсудимого ФИО1, используя кодеиносодержащие таблетки, лимонную кислоту, йод, соду, бензин, красный фосфор (соскоб со спичек), изготовливали путем термической обработки и химической реакции наркотическое средство - дезоморфин. Изготовленное наркотическое средство здесь же в квартире, подсудимый ФИО1 совместно с Свидетель №5, Свидетель №6 употребляли путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев, испытав наркотическое опьянение.

11.05.2017, в период с 21.30 до 22.15, в ходе осмотра квартиры, расположенной по <адрес>, в городе Карпинск, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: флакон, выполненный из бесцветного прозрачного стекла, емкостью около 10.0 мл. Верх флакона закрыт самоуплотняющейся пробкой, выполненной из эластичного полимерного материала темно-серого цвета. Во флаконе находится фрагмент ватной турунды со следовыми остатками наслоений вещества коричнево-серого цвета в виде пятен пропитывания. На внутренней поверхности флакона имеются следовые остатки высохших наслоений вещества серого цвета. Коробок из-под спичек, выполненный из плотной бумаги белого, желтого, красного цвета с фабричными надписями, в коробке из-под спичек находится два лезвия, каждое лезвие выполнено из материала серебристого серого цвета. На поверхностях лезвий имеются следовые остатки высохших наслоений вещества коричневого цвета. После чего, вышеперечисленное в присутствии понятых упаковано в картонную коробку, которая опечатана печатями «для пакетов № 3» с пояснительной запиской с подписями понятых.

Согласно выводам заключения эксперта № 72 от 24.05.2017года отдела ЭКО МО МВД России «Серовский» по Свердловской области на изъятых предметах из квартиры по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу обнаружено: следовые остатки наслоений вещества с внутренней поверхности флакона с фрагментом ватной турунды (объект № 1) содержат в следовых количествах дезоморфин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён.. (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; следовые остатки наслоений вещества с поверхностей лезвий (объекты №№ 2,3), содержат в следовых количествах кодеин - наркотическое средство, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен.. (список 2) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфина, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 в редакции, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, в редакции, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256

Основанием для отнесения к наркотическим средствам кодеина, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, не зависимо от его количества является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 2)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в редакции, постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, в редакции, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано адвокатом, представляющим в судебном заседании интересы подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд считает необходимым признать у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, как явку с повинной, данное им 11.05.2017, до возбуждения уголовного дела (л.д. 1 – 17.05.2017), объяснение о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения и общественной нравственности, что имеет повышенную социальную опасность.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, несмотря на то, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, он судим за совершение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения и общественной нравственности, что имеет повышенную социальную опасность, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В его действиях усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание. Он является потребителем наркотических средств, имеет синдром зависимости, в связи с чем состоит на учете у нарколога (л.д. 83), привлекался в 2017 году к административной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, участковым уполномоченным ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно.

Анализ данных о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления свидетельствуют о том, что противоправность его поведения приобрела устойчивый характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, что также свидетельствует о его склонности к асоциальному поведению.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления в области незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения и общественной нравственности, что имеет повышенную социальную опасность, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), также имеется и отягчающие его наказание обстоятельство – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его поведения после совершения преступления – признание вины, раскаяние в содеянном, дача им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом того, что им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство он поддержал и в судебном заседании, и судом данное ходатайство было удовлетворено, суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым: картонную коробку, в которую упакованы флакон, выполненный из бесцветного прозрачного стекла, емкостью около 10.0 мл., верх флакона закрыт самоуплотняющейся пробкой, выполненной из эластичного полимерного материала темно-серого цвета, во флаконе фрагмент ватной турунды; коробок из-под спичек, выполненный из плотной бумаги: белого, желтого, красного цветов с фабричными надписями, в коробке из-под спичек два лезвия, каждое лезвие выполнено из материала серебристого серого цвета, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которую упакованы флакон, выполненный из бесцветного прозрачного стекла, емкостью около 10.0 мл., верх флакона закрыт самоуплотняющейся пробкой, выполненной из эластичного полимерного материала темно-серого цвета, во флаконе фрагмент ватной турунды; коробок из-под спичек, выполненный из плотной бумаги: белого, желтого, красного цветов с фабричными надписями, в коробке из-под спичек два лезвия, каждое лезвие выполнено из материала серебристого серого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным к лишению свободы ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: