Приговор № 1-207/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019Ступинский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2019 год Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Гавиловской Д.А., защитника Новикова И.Е., представившего удостоверение ФИО5, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, комн. 1, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто, на момент совершения преступления судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно, для собственного употребления приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин). Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в этот же день, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ком. 1 связался с абонентом по мобильному телефону <***>, которому сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, ФИО1, посредством сообщения, заказал наркотическое средство героин (диацетилморфин), и перевел на номер карты ****5890 посредством терминала, денежные средства в размере 1400 рублей. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфина), после получения по мобильному телефону смс сообщения, в котором было указано место и время закладки наркотического средства, ФИО1, около 11 часов 45 минут этого же дня, подошел к осветительной опоре, расположенной на расстоянии 25-ти метров восточного направления от угла <адрес> и на расстоянии 95 метров от <адрес>. Находясь около указанной осветительной опоры, ФИО1, под камнем, лежащим рядом с указанной осветительной опорой, обнаружил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 1,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, находящийся в полимерном свертке, упакованный в сверток из фольги, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров восточного направления от торца <адрес>, у ФИО1, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 57 минут был обнаружен и в период с 13 часов до 13 часов 20 минут изъят сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством героином (диацетилморфином), массой не менее 1,83 грамма, в значительном размере, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, то дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии дознания показания с участием защитника он полностью подтверждает. Наряду с полным самопризнанием ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств из материалов уголовного дела, а именно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино о результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ досмотра ФИО1 и изъятия у него свертка из фольги с наличием вещества внутри (л.д.8), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кармане джинс обнаружен и изъят сверток из фольги с наличием вещества внутри (л.д.9-12), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 14 часов 45 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д.17), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, представленное на исследование массой 1,83 грамма содержит в своем составе героин (диацетилморфин) (л.д.24-25), протоколом осмотра предметов (документов) по осмотру свертка с веществом, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.52-79), заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в составе вещества, находящееся в бумажном конверте, представленного на экспертизу содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство героин, составила 1,81 г. (л.д.77-79), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и иллюстрационной таблицей в ходе которого ФИО1 добровольно показал где именно он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д.163-172). Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности установлена, а действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее судим, по месту проживания (пребывания) характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов, из которой следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, положительные данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей. Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в виду истечения испытательного срока, назначенного по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> суд при назначении наказания по данному приговору не находит оснований для самостоятельного исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ для подсудимого ФИО1 Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни установленные данным специализированным органом, в 2 (двух) месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и не менять место работы без уведомления инспекции, либо встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного. Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в полимерном свертке из фольги в бумажном конверте в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном с сим-картой 2, возвращенные на стадии дознания ФИО1 – оставить в распоряжении данного собственника, чек хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Федеральный судья Сотников Н.А. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сотников Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |