Приговор № 1-207/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019

дело № 1-207/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 21 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФк 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 71 ч.2 УК РФ приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Себежского районного суда <адрес> от 14.09.17г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 23 дня, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Постановлением Дмитровского горсуда <адрес> от 06.03.18г. наказание по приговору Дмитровского горсуда МО от 19.05.15г. в виде 1 года 5 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно заменено на наказание в виде 5 месяцев 24 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 29.08.18г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на участке местности сверток из фольги с находящимся в нем свертком из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе вплоть до 12 час. 35 мин. 25.03.2019г., когда в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 50 мин. вблизи магазина «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся в нем свертком из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой <данные изъяты>., изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического <данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон является количество свыше 1 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который с учетом положения п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который, будучи ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он для себя должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному и приходит к выводу, что имеются основания для признания установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применении положений ст. 64 УК РФ с определением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом принятого ранее по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. решения о самостоятельном исполнении приговора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., суд не обсуждает в данном случае вопрос применения положений ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- документы, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле;

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства –<данные изъяты> (после проведенного исследования и экспертизы) и первоначальную упаковку из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу– оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № в отдельное производство, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: