Приговор № 1-207/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019

Уголовное дело № 1-207/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 26 сентября 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Колодкина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в магазине-скупке, расположенной по адресу: <адрес>, получил от К.А.А. в залог автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 100» государственный регистрационный знак №, VIN№ (далее по тексту - автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100»), стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО2, а также копию общегражданского паспорта собственника автомобиля - ФИО2, ключ от замка зажигания данного автомобиля и документы от указанного автомобиля, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области и страховой полис на имя ФИО2, предоставив взамен К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве платы за заложенный автомобиль.

После чего ФИО1, имея во владении принадлежащий ФИО2 автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100», а также ключи и документы от указанного автомобиля, имея преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на данный автомобиль, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, из корыстных побуждений, решил, путем обмана похитить принадлежащий ФИО2 автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100», посредством подделки договора купли-продажи указанного транспортного средства от ФИО2 на свое имя и последующего переоформления в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100» на свое имя, для получения права собственности на автомобиль и дальнейшей его перепродажи, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

С целью реализации задуманного, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем «Тойота Ленд Крузер 100» прибыл в <адрес>, где находясь в неустановленном следствием павильоне, оказывающим услуги по составлению договоров купли-продажи транспортных средств, расположенного напротив здания РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту- РЭО ОГИБДД), располагая достоверными анкетными данными о собственнике указанного автомобиля - ФИО2, а также документами на автомобиль - свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области и страховым полисом на имя ФИО2, а также ключом от автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100», в целях облегчения совершения преступления, посредством неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, приискал изготовленный при неустановленных следствием обстоятельствах договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме, заполненный с помощью компьютера, в котором согласно предоставленной неустановленным лицам ФИО1 информации были внесены дата составления договора- ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные ФИО2, согласно копии ее общегражданского паспорта и анкетные данные самого ФИО1, а также сведения об автомобиле «Тойота Ленд Крузер 100» и документах на автомобиль - свидетельстве о регистрации транспортного средства. После чего, в графе «продавец» по просьбе ФИО1 неустановленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях последнего, осуществило рукописную запись от имени собственника автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100»- «Полозковой Е,В.» и поставило подпись от имени ФИО2, тем самым ФИО1, посредством неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступных намерениях последнего, подделал подпись от имени собственника автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100» - ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме. При этом сам ФИО1, осуществляя свои преступные действия, в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в графе «покупатель» собственноручно внес сведения о себе - «ФИО1.». Таким образом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в осуществлении своего преступного умысла, посредством неустановленных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, путем обмана, осуществил изготовление заведомо подложного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 якобы продала ФИО1 автомобиль «Тойота ЛендКрузер 100» за 250 000 рублей, тогда как на самом деле указанная сделка по продаже автомобиля не осуществлялась, денежные средства за продаваемый автомобиль ФИО2 ФИО4 не передавались и сама потерпевшая не была осведомлена о факте составления данного договора, а также согласия на продажу своего автомобиля не давала, а также ФИО1, используя указанный выше подложный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном неустановленном следствием павильоне, оказывающим услуги по составлению договоров купли-продажи транспортных средств, расположенного напротив здания РЭО ОГИБДД приобрел страховой полис ЗАО «МАКС» серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100», необходимый в том числе для совершения регистрационных действий с указанным выше автомобилем.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на получение права собственности на принадлежащий ФИО2 автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 39 минут, с целью приобретения права собственности на автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100», управляя вышеуказанным автомобилем прибыл в РЭО ОГИБДД, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел сотрудников РЭО ОГИБДД в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о якобы приобретении им по договору купли-продажи автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 100» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, тогда как на самом деле ФИО1 у ФИО2 вышеуказанный автомобиль не приобретал, в известность о проведении регистрационных действий с ее автомобилем потерпевшую не ставил.

После чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил сотрудникам РЭО ОГИБДД изготовленный при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимые для совершения регистрационных действий с транспортным средством документы, а именно свой общегражданский паспорт на имя ФИО4, страховой полис ЗАО «МАКС» серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области. При этом ФИО1, в ходе осуществления регистрационных действий, сообщил сотрудникам РЭО ОГИБДД заведомо ложные сведения о якобы утрате паспорта транспортного средства на автомобиль «Тойота ЛендКрузер 100», поскольку указанного документа ФИО1, в пользовании не имел, а предоставлении данного документа необходимо при проведении регистрационных действий с транспортным средством.

Таким образом, на основании предоставленных ФИО1 документов сотрудниками РЭО ОГИБДД, неосведомленными о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ были произведены регистрационные действия с автомобилем «Тойота Ленд Крузер 100», в результате которых ФИО1 стал собственником вышеуказанного автомобиля и ему сотрудниками РЭО ОГИБДД был выдан паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 был указан собственником автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100», который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около <адрес>, за <данные изъяты> рублей продал И.В.В.

Тем самым, ФИО1, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил право собственности на принадлежащий ФИО2 автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100», стоимостью <данные изъяты> рублей, получив тем самым реальную возможность распоряжения указанным автомобилем, как своим собственным, чем ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия Лужанского подлежат квалификации по ст.159 ч.4 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимый совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1, 73 УК РФ условно без дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведений оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «iPhone7», вернуть по принадлежности ФИО1,

- автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100»; паспорта транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства; ключ от автомобиля вернуть ФИО2;

- остальные вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Розова Ю.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>