Постановление № 1-29/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело 1 -29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2018 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.,

с участием:

помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подозреваемой ФИО1

защитника адвоката Чернявских А.И.

потерпевшей Е.В.

при секретаре Бубновой Ю.Ю.

а также начальника ГД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании постановление начальника ГД ОМВД ФИО2 от 25 июня 2018 г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение помощника прокурора Кириллова А.В., полагавшего ходатайство удовлетворить, начальника ГД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2, подозреваемой ФИО1 и ее защитника Чернявских А.И., просивших ходатайство удовлетворить,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> г. примерно в 20 часов ФИО1, находясь на приусадебном участке домовладения № № по ул. <данные изъяты> совместно с С.И., Е.В., Т.В. распивали спиртные напитки. Между ФИО3 произошел словесный конфликт, возникший на почве ревности. Взяв тяпку, лежащую на приусадебном участке, ФИО1 нанесла два удара по левой руке Е.В., чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется, как повлекший вред здоровью человека средней тяжести согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194 н от 25 апреля 2008 г.).

7 июня 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы, верно по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 полностью согласна с подозрением ее в совершении указанного преступления. Подозрение обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в постановлении от 25 июня 2018 г..

ФИО1 и ее защитник Чернявских А.И. просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. ФИО1 указала, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, возместила причиненный ущерб. Доказательства по делу и квалификацию ее действий не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. Ущерб ей полностью возмещен.

При рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ подтверждается доказательствами и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 подтверждается:

сообщением медицинской сестры хирургического кабинета от 21 мая 2018 г. о том, что за медицинской помощью обратилась Е.В. с телесными повреждениями которые получила 7 мая 2018 г. от удара соседки;

заявлением Е.В. от 21 мая 2018 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившую ей 7 мая 2018 г. с помощью тяпки телесные повреждения в виде перелома левой руки;

протоколом осмотра места происшествия домовладения № № по ул. <данные изъяты>, с участием ФИО1, которым было зафиксировано место преступления – место причинения телесных повреждений Е.В., а также была изъята тяпка с деревянной ручкой, при помощи которой ФИО1 причинила телесные повреждения Е.В.;

из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что у Е.В. выявлены повреждения: <данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как повлекший вред здоровью человека средней тяжести;

показаниями потерпевшей Е.В. об обстоятельствах причинения ФИО1 ей телесных повреждений 7 мая 2018 года;

показаниями свидетелей Т.В., В.Г. об обстоятельствах совершения преступления;

показаниями подозреваемой ФИО1, признавшей свою причастность и вину в совершенном преступлении;

распиской о возмещении ущерба причинённого преступлением.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство, поскольку преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, совершено впервые. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается домашним хозяйством, проживает с супругом, который работает и получает заработную плату в размере <данные изъяты> руб.. ФИО1 загладила причиненный преступлением вред путём выплаты 5 000 руб. и принесения потерпевшей своих извинений.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой от уголовной ответственности. Поэтому дело подлежит прекращению, а ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положения ФИО1, тяжесть совершенного преступления ее имущественное положение, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд полагает необходимым назначить ей штраф в сумме 20 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит отмене.

Вещественное доказательство: тяпка подлежит возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, т.е. до 15 августа 2018 года.

Возложить на ФИО1 обязанность представить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю ФССП по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чернявских А.И. в сумме 1100 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: тяпку вернуть по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.