Приговор № 1-29/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

1-29/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 03 мая 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием государственного обвинителя Голубь А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мечикова Ю.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретарях Шумеевой Н.М. и Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного(ограничено годен), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 15 ноября 2017 года в 13 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 4375» АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на противоправное завладения чужим имуществом, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершенного преступления и беспрепятственного выноса из магазина двух упаковок кофе наименования «Якобс Монарх» весом 800 грамм каждая, общей стоимостью 975 рублей 80 копеек по закупочной цене без учета НДС, не намереваясь оплачивать их стоимость, спрятал похищенное имущество под куртку, надетую на нем и быстрым шагом проследовал по торговому залу к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В это время сотрудница магазина «Пятерочка», заметив его преступные действия, с целью пресечения хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», высказала последнему законное требование об остановки и о возврате похищенного товара. Однако, он понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законное требование сотрудницы магазина, удерживая похищенное при себе, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина «Пятерочка», выбежав на улицу, где вопреки действиям сотрудницы магазина направленным на недопущение им совершения указанного преступления скрылся с похищенным, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своего усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 975 рублей 80 копеек.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела 19.03.2018 года (л.д.252-255), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2 и государственного обвинителя. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания и его защитник.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему(возврат похищенного имущества)(л.д.55).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства заместителем главы администрации Беломестненского сельского поселения – удовлетворительно(не учится и не работает, проживает на зарплату сестры и пенсию бабушки) (л.д.200), участковым уполномоченным – неудовлетворительно (л.д.202), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные> (л.д.196), ранее юридически не судим(л.д.188).

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих его наказание, совершение преступления средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности его как личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление ФИО1.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 хотя и состоит на учете у врача нарколога с 11.09.2013 года с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов»(л.д.196), однако, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.01.2018 года ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и в социальной и медицинской реабилитации не нуждается(л.д.66-69), что также подтвердил сам ФИО1 в ходе судебного заседания, пояснив, что уже длительное время не употребляет наркотические средства, никогда не признавался больным наркоманией в связи с чем он не нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, суд считает, что отсутствует необходимость в возложении на ФИО1 обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- товарная накладная <номер> от 23.09.2017 года, перечень расхождений магазина АО «Торговый дом «Перекресток», CD-RW с видеозаписью за 15.11.2017 года, подлежат хранению при уголовном деле;

- две упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 800 граммов каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, подлежат возврату законному владельцу АО «Торговый дом «Перекресток».

Защиту ФИО1 по назначению суда (03.04.2018 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 05.04.2018 года, 03.05.2018 года – участие в судебных заседаниях) осуществлял адвокат Мечиков Ю.С. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательным работ сроком на 300(триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- товарная накладная №8663706 от 23.09.2017 года, перечень расхождений магазина АО «Торговый дом «Перекресток», CD-RW с видеозаписью за 15.11.2017 года, - хранить при уголовном деле;

- две упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 800 граммов каждая, вернуть законному владельцу АО «Торговый дом «Перекресток».

Вознаграждение адвоката Мечикова Ю.С. за оказание юридической помощи ФИО1 оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1650(одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья