Решение № 2-706/2026 2-706/2026~М-514/2026 М-514/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-706/2026

УИД: 93RS0007-01-2026-000809-83

Дело № 2-706/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 16 апреля 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в защиту своих наследственных прав.

В обоснование заявленных требований указал, что ему и его отцу ФИО3 в равных долях принадлежат <адрес> №, расположенные в <адрес> в <адрес> на основании решения Ильичевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, после смерти которого открылось наследство на вышеуказанные доли квартир. Единственным наследником первой очереди является истец по делу. ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, поскольку на момент открытия наследства был зарегистрирован и проживал с отцом по одному адресу, что установлено нотариусом ФИО2 При обращении к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, последним выдано справку- разъяснения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых рекомендовано обратиться в суд для включения установленного имущества в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствует регистрация права собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю. Истец со своим отцом, в силу юридической неграмотности, не предъявили решение суда в органы бюро технической инвентаризации для осуществления регистрации права собственности, в связи с чем, на данный момент истец лишен возможности зарегистрировать в право собственности на свою долю в имуществе, а также оформить наследственные права после смерти отца, в связи с чем вынужден обращаться в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного ФИО1 просил признать за ним право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу<адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 04.03.2026 было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.12, ч.3 ст.38 ГПК РФ, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст.61 ГПК РФ. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возник спор. Доказывание не может основываться на предположениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

В соответствии со ст.6 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30.09.2022 года со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции Донецкой Народной Республики в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территории Донецкой Народной Республики.

Как указано в ст.12 вышеуказанного закона, на территории Российской признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, в частности документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Данные документы, указанные в пункте 5 части 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до 1 июля 2026 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.

Согласно ст.1642 ГК ДНР, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство открылось в 2017 году, в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

Согласно ч.1 ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч.1 ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с п.3 ст.1296 ГК Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 182 ГК Украины, право собственности и прочие вещевые права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Из предоставленных материалов суду установлено, что решением Ильичевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ФИО3 признано право собственности на самовольно реконструированную <адрес> в <адрес> по 1/2 части каждому, а также признано за ними право собственности в порядке приобретаемой давности <адрес> в <адрес> по 1/2 части каждому.

Принадлежность вышеуказанного спорного недвижимого имущества лицам, указанным в решении суда № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается предоставленными Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике копиями архивных документов от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.19-04529/26, а именно копией Извлечения про государственную регистрацию прав №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации», а так же соответствующим образом заверенной архивной копией решения Ильичевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приходится сыном наследодателя, что подтверждается его свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ильичевского райисполкома <адрес>, актовая запись №.

На основании поданного заявления истца ФИО1 нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствующим заверенная копия которого предоставлена нотариусом на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ за рег. №.

Как усматривается из справки - разъяснения №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для включения установленного имущества в состав наследства после смерти отца ФИО3 и признания права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствует регистрация права собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю.

В соответствии с регистрационной отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно п.58 и п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ДНР, г.о.Мариуполь, <адрес>, и 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ДНР, г.о.Мариуполь, <адрес>

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО3 принадлежали 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из чего и состоит наследственная масса после его смерти, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию недвижимого имущества.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои имущественные и наследственные права, в связи с чем, лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться долями своего и долями наследственного имущества по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему по закону недвижимого и наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил, в связи с чем судебные расходы по исковому заявлению ФИО1 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу<адрес>., и 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов