Приговор № 1-174/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-174/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Самойловой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кокунова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 и А*** находились в подвальном помещении <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного А*** стал оскорблять ФИО1 В этой связи между ФИО1 и А*** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, взял в правую руку находящийся на столе нож и, используя его в качестве оружия, нанёс им один удар А*** в область голени левой ноги, при этом не желая и не предвидя наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему А*** причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой голени: слегка дугообразная рана кожи с одним остроугольным, противоположным «П»-образным концами, с ровными краями, гладкими стенками, наличие раневого канала, идущего в направлении снизу вверх, спереди назад и слева направо с повреждением по ходу него мягких тканей левой голени и касательным сквозным повреждением задних и боковых стенок левой задней большеберцовой вены и артерии с кровоизлиянием в мягких тканях по ходу раневого канала (секционно); очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой голени со слабыми инфильтративными изменениями, очаговое кровоизлияние в жировой ткани, окружающей заднюю большеберцовую артерию со слабыми инфильтративными изменениями (гистологически); колото-резаная рана кожи с кровоизлиянием в области раны (медикокриминалистически). Данные повреждения осложнились острой кровопотерей /признаки наружного кровотечения; циркуляторное загрязнение кожных покровов левой голени от уровня верхней трети и вниз захватывают стопу кровью; слабо интенсивный характер трупных пятен, малокровие внутренних органов (секционно)/, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Между действиями ФИО1 и наступлением смерти А*** от острой кровопотери усматривается прямая причинная связь. Указанное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть А*** наступила на месте преступления.

В судебном заседании в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях самого подсудимого, показаниях потерпевшего, свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью и пояснил, что проживал вместе с А*** в подвале дома Б*** по адресу: <адрес> Вместе с А*** он помогал по хозяйству Б***, за что получал питание и кров. ДД.ММ.ГГГГ, когда Б*** находилась на работе, он с А*** в подвале дома употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного А*** стал ругаться в отношении него грубой нецензурной бранью, оскорблять, провоцировал ссору, на просьбы прекратить не реагировал. В промежутке времени с 19-00 до 19-30 часов А*** попытался ударить его, но он взял находящийся слева от него на столе нож и нанёс им один удар в область голени левой ноги. После удара А*** отошел и успокоился, а он ушел в другую комнату и лег. Через некоторое время А*** позвал его и попросил помочь перебинтовать ногу выше колена, поскольку из нее шла кровь. Он подошел к А***, помог ему перебинтовать ногу. После чего А*** лег спать там же, где находился, а он ушел в другое помещение и тоже лег спать. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции. А*** был уже мертв. Он рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, написал явку с повинной. Считает, что причиной случившегося явилось состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент преступления.

В судебном заседании потерпевшая Б*** пояснила, что по адресу: <адрес> живет много лет с семьей. Дом является двухэтажным с подвальным помещением. В подвале ее дома проживали лица без определенного места жительства А*** и ФИО1. Взамен на кров и пищу, они оба помогали ей в доме по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу. Ф.А. и А*** оставались в доме. Вечером около 20 часов 00 минут она пришла с работы, поужинала и спустилась в подвал. В подвале она увидела А***, который лежал на кровати. Возле него на полу в районе ног была лужа крови. Так как она боится крови, она к А*** не подходила, вызвала скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть А*** и вызвали полицию. Прибывшие сотрудники полиции зашли в подвал, нашли спящего Фатиха, который проснулся и рассказал, что это он (Ф.А. нанес удар А*** ножом. Подсудимого ФИО1 характеризует положительно. Потерпевшего А*** характеризует отрицательно, как склонного в состоянии опьянения к ссорам и скандалам.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В*** (т.№) следует, что он состоит в должности юриста Управления социальной защиты <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности учреждения, представительство в судах и правоохранительных органах. От Министерства социальной политики <адрес> у него имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он имеет право представлять министерство по вопросам опеки и попечительства совершеннолетних граждан во всех учреждениях. О смерти лица без определенного места жительства - А*** ему стало известно от правоохранительных органов. О причинах его смерти ему не известно. В настоящее время ему известно, что А*** умер в результате преступных действий ФИО1 Никак охарактеризовать А*** не может.

Свидетели стороны обвинения Г***, Д***, Ж*** в судебное заседание не явились. От них в суд поступили телефонограммы о причинах неявки с просьбой оглашения их показаний, данных на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты показания данных свидетелей на предварительном следствии, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в зале суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г*** (т.№) следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с тетей, бабушкой, родителями и несовершеннолетней сестрой. Также в подвальном помещении дома проживали А*** и ФИО1, которые помогали им по дому. Они (А*** и ФИО1) ходили по деревне, собирали металл, сдавали его, на вырученные деньги покупали и пили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он спустился в подвальное помещение, чтобы уменьшить подачу газа. В подвале он увидел А***, который лежал на спине, на кровати. В области левой голени А*** и на полу он увидел много крови. Об этом он сообщил Б***, которая спустилась вниз и вызвала скорую помощь, полицию. ФИО1 рядом не было, поскольку тот спал в соседнем помещении. Впоследствии ФИО1 проснулся и не отрицал, что нанес удар ножом А***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д*** (№) следует, что она является фельдшером Приокской подстанции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время вызова она не помнит) от дежурного центральной подстанции скорой медицинской помощи им поступило сообщение о том, что в <адрес> находится мужчина, которому необходима медицинская помощь. Они прибыли на место. На момент прибытия у дома их встретила хозяйка и проводила в подсобное помещение дома. В комнате, на кровати лежал мужчина без признаков жизни. Она убедилась в том, что он мертв, была констатирована смерть. Со слов хозяйки ей стало известно, что в данном подсобном помещении у нее проживали двое мужчин, один из которых был найден мертвым. Как предположила хозяйка дома, в этот раз они вновь поссорились, после чего один мужчина ударил ножом другого. Далее на место были вызваны сотрудники полиции, а они (медицинские работники) уехали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж*** (т.№) следует, что он состоит в должности эксперта ЭКО УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе допроса следователем ему был предъявлен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Осмотрев нож, он пришел к выводу, что этот нож не является оружием.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими согласующимися между собой и показаниями указанных выше лиц доказательствами, которые суд исследовал в судебном заседании, а именно:

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в подвале <адрес> нанес удар ножом в левую ногу А*** Нож выбросил в контейнер (т.№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подвальном помещении <адрес> на кровати в лежачем положении на спине лицом вверх обнаружен труп А*** На передней поверхности левой голени трупа обнаружена вертикальная рана длиной 2,5 см. с ровными краями (т№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр подвального помещения <адрес>. В ходе осмотра из белого пластмассового ведра, наполненного водой, изъят нож, перемотанный изолентой синего цвета (т.№);

- постановление и протокол о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО1 был получен образец слюны (т.№);

- постановление и протокол о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у обвиняемого ФИО1 были изъяты: футболка черного цвета, черная кофта с красно-белыми надписями, черные мужские ботинки, камуфляжные штаны (т.№);

- постановление и протокол о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» были изъяты вещи с трупа А***: трусы, олимпийка, кофта, рубашка, трико, носки, образцы волос, крови, свободные концы ногтевых пластин (т.1 л.д.110-116);

- постановление и протокол о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» были изъяты биологические образцы ФИО1: смыв с кисти и пальцев правой и левой рук обвиняемого ФИО1 (т.№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые предметы: нож, кофта, олимпийка, трусы, рубашка, трико, носки, образец крови, концевые срезы ногтевых пластин, образцы волосы потерпевшего А***, образец слюны, смыв с кисти и пальцев рук обвиняемого ФИО1, футболка черного цвета с белыми полосками, черная кофта с красно-белыми надписями, черные мужские ботинки, камуфляжные штаны обвиняемого ФИО1, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа А*** были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой голени: слегка дугообразная рана кожи с одним остроугольным, противоположным «П»-образным концами, с ровными краями, гладкими стенками, наличие раневого канала, идущего в направлении снизу вверх, спереди назад и слева направо с повреждением по ходу него мягких тканей левой голени и касательным сквозным повреждением задних и боковых стенок левой задней большеберцовой вены и артерии с кровоизлиянием в мягких тканях по ходу раневого канала (секционно); очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой голени со слабыми инфильтративными изменениями, очаговое кровоизлияние в жировой ткани, окружающей заднюю большеберцовую артерию со слабыми инфильтративными изменениями (гистологически); колото-резаная рана кожи с кровоизлиянием в области раны (медикокриминалистически). Данные повреждения осложнились острой кровопотерей/признаки наружного кровотечения; циркуляторное загрязнение кожных покровов левой голени от уровня верхней трети и вниз захватывают стопу кровью; слабо интенсивный характер трупных пятен, малокровие внутренних органов (секционно)/, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти от указанной причины (острая кровопотеря) усматривается прямая причинная связь. Указанное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т.№);

- заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на клинке и рукоятке ножа, изъятого с места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены кровь и клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которых не представилось возможным, вероятно в связи с малым количеством ДНК в объектах и/или ее деградацией (т.№);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде (т.№);

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, судом, в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, по правилам ст.88 УПК РФ, проверено каждое доказательство путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вышеперечисленные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, имеют юридическую силу, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, дав оценку показаниям потерпевших, свидетелей обвинения по правилам ст.87 и 88 УПК РФ находит показания указанных лиц последовательными, подробными, обстоятельными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по данному уголовному делу. Сомнений у суда они не вызывают, признаются достоверными доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, включая способ и орудие преступления, количество, характер, локализацию повреждения, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, суд констатирует установление двойной формы вины: наличие у осужденного умысла на причинение А*** тяжкого вреда здоровью и неосторожности по отношению к смерти потерпевшего.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, холост, впервые совершил преступление законом отнесенное к категории преступлений особо тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.№), Б*** - положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т№); на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, его состояние здоровья и возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что преступление им было совершено в связи с тем, что он находился в состоянии опьянения.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им особо тяжкого преступления в отношении потерпевшего.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств не установлено, в этой связи суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья В.В. Яковлев

.