Решение № 2-1553/2025 2-1553/2025~М-1478/2025 М-1478/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1553/2025

Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) - Гражданское



№ 2-1553/2025


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи – Резниченко В.А.,

при секретаре – Колесник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, третье лицо нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО3, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

установил:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО2.

В обоснование своих требований пояснила, что она является дочерью ФИО2. После смерти ее матери открылось наследственное имущество в виде: 12/50 частей жилого дома по адресу: <адрес>. Данным имуществом ФИО2 владела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой мариупольской госнотконторой, реестр №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением. На основании заявления было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ получила разъяснения от нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО5, в которых рекомендовано обратится в суд, так как в натуре 12/50 частей жилого дома не выделено.

В судебное заседание истец не явился, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации городской округ Мариуполь, в судебное заседание не явился направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является дочерью ФИО2, свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности владела <данные изъяты> части жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельным участком по адресу: <адрес> на праве собственности владеет ФИО1.

Согласно разъяснению нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО5, рекомендовано обратится в суд.

Установлено, что истец обратилась с заявлением в установленный срок для принятия наследственного имущества и приняла земельный участок, зарегистрировала на себя право собственности, что подтверждено представленными истцом доказательствами, оснований не доверять предоставленным материалам, у суда не имеется.

Исходя из того, что истец принял часть наследственного имущества, своевременно обратился с заявлением о принятии наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия <данные изъяты>), о включении в состав наследственного имущества,, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> частей жилого дома по <адрес>, в состав которого входит: из жилого дома лит.А-1: кухня лит.1-1, коридор лит.лит.1-2,коридор 1-3, жилая комната лит.1-4, жилая комната лит.1-5, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м., сени лит.а-1,площадка а-3,летняя кухня лит.Г-1, гараж лит.К-1, уборная Ж-1, забор №3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на данное наследственное имущество.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Резниченко



Истцы:

Ответчики:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Резниченко Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1553/2025
Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1553/2025


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ