Постановление № 1-167/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Лаврушиной М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

защитника адвоката Мойшиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

потерпевшего П.Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 19 часов 44 минуты, находясь по адресу: ..., имея умысел на вымогательство, из корыстных побуждений, по средствам мобильного приложения «Друг вокруг», используя сеть интернет, отправил со своего мобильного телефона «Dexp» «Model: № 1: №, IMEI 2: №, №», с абонентского номера № сообщение на принадлежащий потерпевшему П.Г.А. мобильный телефон с абонентским номером №, с текстом в котором были выдвинуты потерпевшему П.Г.А. требования о передаче им денежных средств под угрозой распространения его фотографий в обнаженном виде, которые он ранее отправил посредством мобильного приложения «Друг вокруг», на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, чтобы их не увидели его родственники. ... в вечернее время, потерпевший П.Г.А. находясь дома по адресу: ..., получил сообщение посредством мобильного приложения «Друг вокруг» от ФИО1, в котором ему были выдвинуты требования о передаче ФИО1 денежных средств под угрозой распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, перечислил на электронную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей.

Он же, ... в 19 часов 52 минуты, находясь по адресу: ..., имея умысел на вымогательство, из корыстных побуждений, понял, что может вновь выдвинуть требования П.Г.А., чтобы тот перечислил ему, как и ранее ... в 19 часов 44 минуты, денежные средства посредством мобильного приложения «Друг вокруг», используя сеть интернет, отправил со своего мобильного телефона «Dexp» «Model: Ixion XL145, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S№», с абонентского номера № сообщение на принадлежащий потерпевшему П.Г.А. мобильный телефон с абонентским номером №, с текстом в котором были выдвинуты потерпевшему П.Г.А. требования о передаче им денежных средств под угрозой распространения его фотографий в обнаженном виде, которые он ранее отправил по средствам мобильного приложения «Друг вокруг», на мобильный телефон принадлежащий ФИО1, чтобы их не увидели его родственники. ... в вечернее время потерпевший П.Г.А. находясь дома по адресу: ..., получил сообщение посредством мобильного приложения «Друг вокруг» от ФИО1, в котором ему были выдвинуты требования о передаче ФИО1 денежных средств под угрозой распространения сведений, порочащих чего честь и достоинство. В ходе переписки ФИО1 и П.Г.А. последний под угрозой распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, перечислил на электронную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей.

Он же ... в 22 часа 06 минут, находясь по адресу: ..., имея умысел на вымогательство, из корыстных побуждений, понял, что может вновь выдвинуть требования П.Г.А., чтобы тот перечислил ему, как и ранее ... в 19 часов 44 минуты, а также ... в 19 часов 52 минуты денежные средства посредством мобильного приложение «Друг вокруг», используя сеть интернет, отправил со своего мобильного телефона «Dexp» «Model: Ixion XL145, IMEI 1: №, IMEI 2: №, №», с абонентского номера № сообщение на принадлежащий потерпевшему П.Г.А. мобильный телефон с абонентским номером №, с текстом в котором были выдвинуты потерпевшему П.Г.А. требования о передаче им денежных средств, под угрозой распространения его фотографий в обнаженном виде, которые он ранее отправил посредством мобильного приложения «Друг вокруг», на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, чтобы их не увидели его родственники. ... в дневное время потерпевший П.Г.А. находясь по адресу: ... получил сообщение посредством мобильного приложения «Друг вокруг» от ФИО1, в котором ему были выдвинуты требования о передаче ФИО1 денежных средств под угрозой распространения сведений, порочащих его честь и достоинство. В ходе переписки ФИО1 и П.Г.А. последний под угрозой распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, перечислил на электронную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, денежные средства в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, ФИО1 загладил причиненный ущерб в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Мойшина Т.С. просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Свитенко А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав потерпевшего П.Г.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мойшину Т.С., государственного обвинителя Свитенко А.В., считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся также и в ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные ст.ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Dexp» «Model: Ixion XL145, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N №», пластиковые карты №, № - вернуть по принадлежности ФИО1; две бирки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий