Приговор № 1-167/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-167/2017

у/дело № 1-167/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В. представившей ордер №166693 от 8.02.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2,родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 19 декабря 2016 года примерно в 02 часа 30 минут, применив силу, дернул за ручку входной двери квартиры <адрес>, и незаконно проник в квартиру, где, реализуя свой преступный умысел, предотвращая возможную попытку к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить удары руками по голове, туловищу и другим частям тела лежащего на диване ФИО, и причинил ему побои. Затем, осознавая открытый характер своих действий, воспользовавшись подавленным состоянием ФИО, отсоединил провода электропитания и открыто похитил находящийся на полке в мебельной стенке принадлежащий ФИО1, телевизор марки «Erisson» стоимостью 16 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 № 420-ФЗ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Лагутиной Е.В. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Лагутиной Е.В. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, продолжить обучение в <данные изъяты>. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Лагутиной Е.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии №, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. №), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>