Приговор № 1-167/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2017г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также представителя потерпевшего ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 01-00 часов до 02-41 часов ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на территорию отделения № ООО «Светлый» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где при помощи принесенного с собой торцевого ключа открутил на торцевой части помещения склада № 7 двенадцать болтов, при помощи которых лист профнастила крепился к корпусу склада. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отставил нижнюю часть профнастила в сторону от корпуса указанного склада и через образовавшийся проем незаконно забрался внутрь помещения склада, где тайно от окружающих в 19 принесенных с собой полипропиленовых мешков набрал семена подсолнечника, принадлежащие ООО «Светлый» <адрес>, стоимостью за 1 кг. 20 рублей, которые завязал при помощи принесенных с собой нитей и по одному мешку вынес из помещения склада, сложив их рядом с данным складом. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении указанного склада, тайно от окружающих в 13 имевшихся полипропиленовых мешков, набрал семена подсолнечника, общей массой с учетом вышеуказанных 19 мешков - 920 кг., стоимостью за 1 кг. - 20 рублей, общей стоимостью 18400 рублей, принадлежащие ООО «Светлый» <адрес>, которые завязывал при помощи принесенных с собой нитей, однако, в это время к помещению склада подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2115», под управлением ФИО5, свет фар которого осветил имевшийся проем, сделанный ФИО1. После чего ФИО1, застигнутый на месте совершения преступления, с целью скрыться с места совершения преступления, через указанный проем выбежал из помещения склада и скрылся на пустыре. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признается <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 32 мешка с семенами подсолнечника, принадлежащие ООО «Светлый», хранящиеся у свидетеля ФИО5 в помещении склада № отделения № ООО «Светлый»- оставить у него; 62 пустых полипропиленовых мешка, одна пара матерчатых перчаток, торцовый металлический ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.