Приговор № 1-167/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

адвоката Андриянчикова В.Н., удостоверение №, ордер № от ... г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 24.01.2016 по 11.06.2016, имея единый умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, примерно 24 января 2016 года, точной даты и времени в ходе следствия установлено не было, находясь в неустановленном месте, под предлогом выполнения работ по ремонту и покраске автомобиля «Волга ГАЗ-21», государственный регистрационный номер № 61, принадлежащего Потерпевший №1, получил от последнего указанный автомобиль. Потерпевший №1 в качестве оплаты за ремонт автомобиля, в период времени с 24.01.2016 по 11.06.2016, перевел с принадлежащей ему банковской карты № ****№, на банковскую карту №****№, открытую на имя Свидетель №1, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства на следующие суммы: 24.01.2016 года в 14 часов 35 минут в сумме 15 000 рублей, 09.02.2016 года в 17 часов 06 минут в сумме 10 000 рублей, 22.02.2016 года в 13 часов 24 минуты в сумме 20 000 рублей, 01.03.2016 года в 16 часов 30 минут в сумме 5000 рублей, 15.03.2016 года в 09 часов 44 минуты в сумме 5 000 рублей, 06.04.2016 года 18 часов 33 минуты в сумме 10 000 рублей, 19.04.2016 года в 20 часов 36 минут в сумме 5 000 рублей, 06.05.2016 года в 08 часов 24 минуты двумя платежами по 5 000 рублей, а всего на сумму 10 000 рублей, 16.05.2016 года в 19 часов 40 минут в сумме 5 000 рублей, 25.05.2016 года в 06 часов 46 минут в сумме 5 000 рублей, 11.06.2016 года в 08 часов 23 минуты в сумме 2 000 рублей, Тем самым Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств на общую сумму 92 000 рублей. Из полученной суммы денежных средств 18 000 рублей были переданы ФИО1 Свидетель №3, не подозревавшему о преступном умысле последнего, за выполнение своей части обязательств по разборке автомобиля «ГАЗ-21 Волга», а остальную сумму в размере 74 000 рублей ФИО1 оставил себе, при этом возложенные на него обязательства по ремонту автомобиля не выполнил. Далее, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.06.2016 года ФИО1 реализовал принадлежащий Потерпевший №1 кузов автомобиля «ГАЗ-21 Волга», государственный регистрационный номер №, первоначальная масса которого согласно свидетельству о регистрации транспортного средства составляет 1450 кг, как лом черного металла, весом 1 450 кг стоимостью 7 рублей за 1 кг, а всего за 10 150 рублей. Таким образом ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 84 150 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Андриянчиков В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Елисеев С.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, просившего учесть наличие у подсудимого двоих детей, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ, место жительства в г. Ростове-на-Дону, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде реального отбывания исправительных работ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 передних двери, 2 задних двери, крышка капота, крышка багажника автомобиля «ГАЗ-21 Волга», государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства: банковские чеки о проделанных операциях по перечислению денежных средств, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья