Решение № 2-1240/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1240/2026

Дело № 2-1240/2026

УИД: 77RS0016-02-2025-020012-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 апреля 2026 года г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего - судьи Кручик М.В.,

секретаря судебного заседания – Возник А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-7776922850539 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 532776,87 руб., из которых: 404366,57 руб. – сумма кредита, 123949,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4461,05 руб. – неустойка.

Заявление мотивировано неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик в телефонограмме суду пояснила, что на судебное заседание не явится, а также сообщила, что в отношении нее введена процедура банкротства, при этом доказательств тому не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) подписаны индивидуальные условия договора предоставления и использования банковских карт №КК-7776922850539, в соответствии с которыми банк ответчику предоставил кредит в размере 405000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п.п. 1,4 индивидуальных условий).

Кредит выдан ответчику на банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, сроком действия карты до 12/2030.

Договор заключен путем цифрового подписания, о чем в материалы дела представлен соответствующий протокол и заключение о неизменности документа.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, заемщиком нарушены сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные индивидуальными условиями договора предоставления и использования банковских карт, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Банком направлено заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ).

Указанная правовая позиция также следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о возврате суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 532776,87 руб., из которых: 404366,57 руб. – сумма кредита, 123949,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4461,05 руб. – неустойка., о чем в материалы дела истцом представлен соответствующий расчет.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Кроме того, доказательств несогласия с представленным расчетом, как и с имеющейся задолженностью ФИО1 не представлено, однако сообщено в телефонограмме суду о том, что в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства. Доказательств возбуждения такой процедуры не представлено.

Судом в открытых источниках на официальных сайтах в сети Интернет по ФИО и ИНН проверено наличие сведений в реестрах о возбуждении в отношении ответчика процедуры банкротства. Таковых сведений не обнаружено.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки.

Требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера заявленных требований в сумме 532776,87 руб., размер государственной пошлины составил 15656 руб. Государственная пошлина оплачена истцом в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-7776922850539 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 532776,87 руб., из которых: 404366,57 руб. – сумма кредита, 123949,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4461,05 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в сумме 15656 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Центрально-Городского

районного суда города Макеевки ФИО2 Кручик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>