Постановление № 1-221/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-221/2026

УИД №

Дело №

Категория: ч. 1 ст. 228 УК РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> года <адрес> в составе:

председательствующего судьи: ФИО14

при секретаре судебного заседания: ФИО4

с участием прокурора: ФИО11

защитника: ФИО2

законного представителя: ФИО7

лица в отношении, которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера: ФИО3

рассмотрев в ЗАКРЫТОМ судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в <данные изъяты> на должности уборщицы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по признакам общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, пребывая в состоянии невменяемости, то есть в следствие хронического психического расстройства, лишавшего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО3, находилась вблизи входной двери, ведущей в первый подъезд <адрес>, где на напольном покрытии обнаружила полимерный сверток, замотанный в изоляционную ленту белого цвета, подняв и развернув который, внутри него ФИО3 обнаружила порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом – амфетамин, оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, ФИО3, находясь в указанном месте и в указанное время, не осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий вследствие наличия психического расстройства – шизофрении, непрерывный тип течения, параноидная форма, изменения личности в эмоционально-волевой сфере (параноидная шизофрения, непрерывный тип течения – в редакции МКБ – 10), с целью личного употребления, поместила вышеуказанный сверток, замотанный в изоляционную ленту белого цвета с находящимся внутри него психотропным веществом – амфетамин, массой <данные изъяты> г. в левый карман носимых ею джинс, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе психотропное вещество без цели сбыта в значительном размере, после чего направилась в <данные изъяты><данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3, проходя вблизи <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе досмотра личных вещей ФИО3, в левом кармане, носимых ею джинс, обнаружен и изъят: полимерный сверток, с находящимся внутри него полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – амфетамин, оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрела ДД.ММ.ГГГГ и хранила при себе в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО3, в присутствии законного представителя и защитника, признала свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, от дачи показаний в судебном заседании в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных по ходатайству прокурора на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она направилась в <адрес> расположенный по адресу: <адрес> с целью совершения покупок. Так, точное время ФИО3 указать не может, она, двигаясь вблизи <адрес>, а именно на напольном покрытии вблизи двери, ведущей в первый подъезд вышеуказанного дома обнаружила сверток замотанный в изоляционную ленту белого цвета, подняв который и развернув его она обнаружила что в указанном свертке содержится полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, белого цвета. Так как она ранее употребляла наркотики, она поняла, что данное вещество является наркотиком, и она решила его оставить себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. С этой целью она завернула вышеуказанный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета в изоляционную ленту белого цвета и поместила в левый наружный карман носимых ей джинс. Далее она продолжила движение в вышеуказанный магазин <адрес> где вблизи <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предоставили свои служебные удостоверения, а также попросили предоставить документы, удостоверяющие ее личность, на что ФИО3 предоставила паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя. При этом она стала переживать, так как она осознавала тот факт, что в левом наружном кармане носимых ей джинс находится вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который она нашла при вышеизложенных ей обстоятельствах. Затем сотрудниками полиции ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе какие-либо средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила отрицательно, при этом соврала сотрудникам полиции, так как думала, что они ее отпустят. После чего, сотрудниками полиции ФИО3 было предложено проследовать в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку у них есть сомнения в том, что она может хранить при себе наркотики и находится в состоянии наркотического опьянения, на что она ответила согласием и совместно с сотрудниками полиции преследовала административное здание ОП № УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытию в вышеуказанное административное здание, они совместно с сотрудниками полиции зашли в служебный кабинет № вышеуказанного здания, где сотрудником полиции женского пола Свидетель №3 в присутствии понятых женского пола, был произведен досмотр носимых ей личных вещей. Так в ходе указанного досмотра в левом наружном кармане носимых ей джинс, сотрудником полиции Свидетель №3 был обнаружен сверток замотанный в изоляционную ленту белого цвета, при развертывании которого в нем находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее сотрудницей полиции Свидетель №3 ей был задан вопрос, чем является обнаруженное у нее порошкообразное вещество, на что она пояснила, что обнаруженное у нее порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое ФИО3 обнаружила на напольном покрытии вблизи двери ведущей в первый подъезд <адрес>. Затем обнаруженный сверток, был изъят и помещен в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была обвязана нитью и скреплена склейкой с ее подписью, а также подписью понятых. (Л.д. 69-72).

Из оглашенных по ходатайству прокурора на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она следовала вблизи административного здания отдела полиции № расположенного по адресу: <адрес>, где к ней примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подошел ранее не известный ей мужчина, совместно с ранее не известной ей девушкой, впоследствии ей стало известно, что это вторая понятая. Указанный мужчина, подойдя к ней, представился сотрудником полиции, а также предъявил свое служебное удостоверение. Затем указанный сотрудник полиции пригласил ее пройти совместно с ним, а также со второй понятой в помещении административного здания отдела полиции №, с целью поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра личных носимых вещей девушки, которая ранее была доставлена в вышеуказанное административное здание, на что Свидетель №2 ответила согласием и проследовала совместно с сотрудником полиции и второй понятой в вышеуказанное административное здание. После чего они проследовали в служебный кабинет №, расположенный в административном здании ОП № УМВД России <адрес> Находясь, в вышеуказанном кабинете, она увидела ранее не известную ей девушку, одетую в гражданскую одежду, а также девушку, одетую в форменную одежду, синего цвета, которая представилась инспектором отдела по административным делам, сотрудник полиции, который их привел в указанный кабинет, в этот момент пояснил всем, что он будет находится в коридоре до конца проведения личного досмотра, и попросил позвать его по окончанию, данного действия. Затем сотрудник полиции, которая находилась в указанном кабинете, попросила девушку в гражданской одежде представиться. После чего неизвестная девушка назвала свои полные анкетные данные, а именно ФИО3 Перед началом досмотра ей и второй понятой были разъяснены их права в части того, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, а также им было разъяснено, что при производстве личного досмотра ФИО3 будет производится фотосъемка. Далее в ее присутствии и присутствии второй понятой ФИО3 были разъяснены её права и обязанности, а также был задан вопрос, имеет ли она при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя ответила отрицательно. Далее сотрудник полиции провел досмотр личных носимых вещей ФИО3 в ходе которого, в левом наружном кармане надетых на ней джинс был обнаружен сверток замотанный в изоляционную ленту белого цвета при развертывании которого был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее ФИО3 в её присутствии и присутствии второго понятого пояснила, что в обнаруженном в ходе досмотра её личных носимых вещей, полимерном зип-пакете находящийся в левом наружном кармане надетых на ней джинс, порошкообразное вещество белого цвета, является наркотиком, который она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> и хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта. После чего в ее присутствии и в присутствии второго понятого обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, был помещен в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены бумажной склейкой с пояснительным текстом. На данной склейке она, и второй понятой, а также досматриваемая ФИО3 поставили свои подписи. (Л.д. 81-84).

Оглашенные по ходатайству прокурора на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, аналогичны показаниям допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 (л.д.85-90).

Из оглашенных по ходатайству прокурора на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она находилась на своем рабочем, когда от о/у ОКОН ОП № УМВД России <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 поступила информация о том, что вблизи <адрес>, была остановлена женщина, которая представилась как ФИО3, и последняя была доставлена в административное здание отдела полиции №, находится в служебном кабинете №. После чего ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли у нее при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте?» на что последняя, ответила отрицательно, однако последняя начала нервничать, в связи с чем возникла необходимость в проведении личного досмотра личных носимых вещей, находящихся при ФИО3 на что она ответила согласием. По прибытию в вышеуказанный кабинет, она увидела ранее неизвестную ей женщину, которая представилась как ФИО3 Затем по прибытию двух понятых женского пола ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли у нее при себе предметы, либо вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что последняя ответила отрицательно. После чего в присутствии понятых женского пола, ФИО3 были разъяснены права участников следственного действия, о чем последние поставили соответствующие подписи. Затем был произведен личный досмотр носимых вещей, находящихся при ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане носимых ею джинс был обнаружен сверток, замотанный в изоляционную ленту белого цвета при развертывании которого в нем, находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос чем является обнаруженное порошкообразное вещество белого цвета, ФИО3 пояснила, что данное вещество – это наркотическое средство, которое она приобрела и хранила для личного употребления, без цели быта. Далее, вышеуказанный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на которую нанесена склейка с пояснительным текстом, а также подписью всех участников досмотр, протокол личного досмотра был предоставлен для ознакомления всем участникам личного досмотра, ознакомившись с которым каких-либо замечаний и дополнений от участников данного следственного действия не поступало, о чем последние поставили соответствующие подписи. (Л.д. 91-94).

Кроме изложенных выше показаний факт совершения ФИО3 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения личного досмотра вещей ФИО3 в левом наружном кармане носимых вещей, обнаружен прозрачный зип-пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с фрагментами изоленты белого цвета, который был помещен в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены бумажной склейкой с пояснительным текстом и подписями всех участников осмотра. (Л.д.29-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: предоставленное порошкообразное вещество бежевого цвета массой на момент проведения экспертизы <данные изъяты> содержит- амфетамин. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I, включающий также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества). (Л.д.48-54);

- протоколом проверки показаний на месте, произведенного с участием подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ФИО3 на месте уточнила свои показания, указала на непосредственное место совершенного ею преступления и разъяснила механизм его совершения. (Л.д.73-80);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО3 обнаружено состояние опьянения, вследствие употребления альфа пвп. (Л.д.159-160).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ размером амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса указанного психотропного вещества свыше 0,2 грамма.

Оценив и исследовав приведенные выше доказательства по делу, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления факта совершения ФИО3 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетеля Свидетель №3, которая на момент предварительного следствия являлась сотрудником полиции, относительно обстоятельств, ставших ей известными со слов ФИО3, суд не принимает в качестве допустимого доказательства, руководствуясь правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, о недопустимости воспроизведения содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей; эти лица могут быть допрошены судом только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

В остальной части показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей при производстве по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО3 на досудебной стадии производства по делу судом не установлено.

Согласно заключению врача- судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает хроническое психическое расстройство: шизофрения, непрерывный тип течения, параноидная форма, изменение личности в эмоционально-волевой сфере (параноидная шизофрения, непрерывное течение- редакции МКБ-10). По психическому состоянию не могла и не может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо опасностью для нее и других лиц, и поэтому ФИО3 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях.

ФИО3 наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении по поводу наркомании и хронического алкоголизма не нуждается.

ФИО3 в связи с имеющимся психическим расстройством не способна лично осуществлять свои процессуальные права.

Данное заключение комиссии экспертов суд признает относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно составлено специализированной комиссией экспертов, имеющих соответствующее высшее образование, большой стаж работы по специальности. Кроме того, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Их выводы мотивированны, ясны и понятны, основаны на исследовании материалов уголовного дела и беседе с самой ФИО3 Оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и правильности приведенных ими в заключение выводов, у суда не имеется.

Оценивая в совокупности с другими материалами уголовного дела данное экспертное заключение, которое является законным и обоснованным, и согласно которым имеющееся у ФИО3 психическое расстройство в период совершения ей общественно-опасного деяния лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО3 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершила инкриминируемое ей запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Статья 21 УК РФ, определяет, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, суд может назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Таким образом, суд, учитывая мнение прокурора, полагавшего о причастности ФИО3 к совершению общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и необходимости применения в отношении нее принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях, учитывая мнение защитника и законного представителя, согласившихся с прокурором, исследовав, обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного общественно - опасного деяния, учитывая степень опасности психически больного для него самого и для других лиц, о чем также сделан вывод комиссией судебно-психиатрической экспертизы, учитывая характер и тяжесть его заболевания, считает, что в отношении нее необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, которое суд считает достоверным и допустимым, суд приходит к выводу о том, что указанное общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено в состоянии невменяемости, ввиду чего последняя подлежит освобождению от уголовной ответственности и по состоянию своего психического расстройства нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст. 100 УК РФ, принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

На основании изложенного, с целью излечения ФИО3 или улучшения ее психического состояния, а также предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ею общественно опасного деяния, данных о ее личности, выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд, приходит к выводу о том, что ФИО3 по состоянию своего психического здоровья нуждается в лечении и наблюдении у врача - психиатра в амбулаторных условиях, ввиду чего ей в соответствии с ст. 100 УК РФ, следует назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ и учитывает, что защитнику – адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп. 2 п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», в силу статьи 132 УПК РФ, с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, процессуальные издержки, выплаченные защитнику -адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи, в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб. оставить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая наличие уголовного дела, материалы по которому выделены в отдельное производство.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-100 УК Российской Федерации, ст.ст. 441-443 УПК Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в связи с совершением ей указанного общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.

На основании ст. 100 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - порошкообразное вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты> г, которое содержит - амфетамин, находящееся в отделе тылового обеспечения ОП № УМВД России <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – передать начальнику ОП № УМВД России <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из данного дела по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи, в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб. оставить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником, потерпевшим и прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в <адрес><адрес><адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

<адрес>

<адрес><адрес> ФИО15