Решение № 12-1/2024 12-27/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

№ 12-1/2024

64RS0002-01-2023-000915-28


Решение

15 января 2024 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Матёрная Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной П.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО11 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО2 от 9 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО2 от 9 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в Аткарский городской суд Саратовской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что при составлении схемы ДТП сотрудник полиции не измерил тормозной путь, а он (ФИО1) не прочитав подписал процессуальные документы. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя ФИО3, который перед разворотом, не убедился в безопасности совершаемого маневра.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и указал, что 9 декабря 2023 года двигался на своем автомобиле RENAULT LOGAN за автомашиной ФИО4 в прямом направлении по своей полосе без изменения направления движения и без превышения скорости. Не оспаривал повреждения транспортных средств, указанные в справке о ДТП, а также указал, что водитель ФИО5 не включал сигнал левого поворотника.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей ФИО4, ФИО6, инспектора ФИО7, ФИО8, проверив законность и обоснованность постановления в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, фртоматериал, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 9 декабря 2023 года в 09.05 часов у дома № 27 по улице Ленина в городе Аткарске Саратовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, позволившую бы избежать столкновения, - автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и допустил с ним столкновение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области от 9 декабря 2023 года (л.д. 14), вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, при вынесении которого ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления; схемой происшествия (л.д. 19), подписанной ФИО1 без каких-либо замечаний, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены характер и локализация повреждений автомобилей (л.д. 20), письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 от 9 декабря 2023 года (л.д. 24, 25), фотоматериалом, показаниями свидетеля инспектора ФИО2, данными в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы о том, что при составлении административного материала, ФИО1 вину и событие правонарушения не оспаривал, у водителей были отобраны объяснения, составлена схема ДТП, изучены характер и локализация повреждений автомобилей в связи с чем, с учетом установленной совокупности доказательств к ответственности был привлечен ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, позволившую бы избежать столкновения; показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, который суду показал, что 9 декабря 2023 года ехал на своем автомобиле Лада Гранта по улице Ленина в городе Аткарске в прямом направлении по своей полосе без изменения направления движения, не совершал маневр «разворот» и не включал левый указатель поворота, а также иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Показания свидетелей ФИО3, инспектора ФИО2 последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Данные, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела, отсутствуют. Составление должностными лицами ГИБДД соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

Оснований сомневаться в правильности составления схемы ДТП не имеется, поскольку она подписана водителями, понятыми и инспектором ДПС без каких-либо замечаний.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо юрисдикционного органа пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы, а также показания свидетеля ФИО9 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ФИО3 в связи с тем, что он перед разворотом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не влекут отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, с учетом характера и локализации повреждений автомобилей ФИО1 и ФИО3, а также расположения транспортных средств на проезжей части после ДТП.

К объяснениям ФИО1 о том, что ФИО10 перед разворотом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, следует отнестись критически и расценить, как способ избежать административную ответственность.

Кроме того, исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 6.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Согласно материалу по жалобе № 12-1/2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не осуществлялось.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО2 от 9 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Матёрная