Приговор № 1-143/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвоката Безуглова В.А., представившего ордер № 13114 от 24.01.2017г.,

адвоката Сергиенко Д.С., представившего ордер № 40351 от 24.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО7, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ему на праве собственности, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, договорившись между собой, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 07.09.2016, хранили в целях сбыта и сбывали по месту осуществления предпринимательской деятельности ФИО7 в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретённую ФИО3 в неустановленные следствием время и месте, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.09.2016 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут продавец торгового павильона «Продукты» МП «ФИО7», ФИО1, действуя, умышленно, осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя свою роль по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, из помещения торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская Серебро» ёмкостью 0,5 литра за 250 рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном торговом павильоне по согласованию с ФИО2

Также, 09.09.2016 в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут продавец торгового павильона «Продукты» ИП «ФИО7» ФИО2, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя свою роль по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, из помещения торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская Серебро» ёмкостью 0,5 литра за 250 рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном торговом павильоне по согласованию с ФИО1

Также, 21.09.2016 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут продавец торгового павильона «Продукты» ИП «ФИО7» ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя роль по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, из помещения торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Береза» ёмкостью 0,5 литра за 250 рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном торговом павильоне по согласованию с ФИО2

Кроме того, 21.09.2016 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 3 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Белая Берёза» с 0,5 литра прозрачной жидкости каждая.

Согласно заключению эксперта № 6314 от 16.09.2016, закупленная в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 07.09.2016, 09.09.2016 в помещении торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, вышеописанная алкогольная продукция, а именно: жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская Серебро», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,8 % объёмных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость), объёмная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также не содержит сахар, что не соответствует рецептуре водки «Финская Серебро» и требованиям п. 5.1.1 ГОСТ 12712-2013. Жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская Серебро», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,3 % объёмных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость), объёмная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также не содержит сaxap, что не соответствует рецептуре водки «Финская Серебро» и требованиям п.п. 5.1.1 ГОСТ 12712-2013. Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 6516 от 29.09.2016, закупленная в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия 21.09.2016 в помещении торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> а равно изъятая 21.09.2016 в ходе осмотра места происшествия в данном торговом павильоне вышеописанная алкогольная продукция, представленная на экспертизу в четырёх 0,5 литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Белая Береза», не является водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 31,7 %, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объёмная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также не содержат сахар, что не соответствует рецептуре водки «Белая Берёза» и требованиям п. 5.1.1 ГОСТ 12712-2013. Представленные на экспертизу жидкости из бутылок содержат токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)) в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 6011 от 15.11.2016, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающей допустимую концентрацию токсической микропримеси метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (концентрация метилового спирта превышает допустимую концентрацию в бутылках № 1,2 - объёмная доля этилового спирта в перерасчёте на безводный спирт % 0,095 и 0,091 заключение эксперта № 6314 от 15.09.2016 года и бутылки №№ 1-3 и № 4 0,0825 и 0,1063 - Заключение эксперта № 6516 от 23.09.2016 года, при допустимой концентрации не более 0,02). Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы. Употребление незначительного количества спиртосодержащей жидкости, содержaщeй превышающий допустимую концентрацию метилового спирта, является опасным для здоровья, при употреблении значительного количества возможен летальный исход.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждой подсудимой, исключительно положительно характеризующихся по месту жительства, ранее не судимых.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимых имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1(один) год.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1(один) год.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «водка Финская Серебро», четыре бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Белая Береза», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК РФ - уничтожить в установленном законом порядке;

- денежные средства в сумме 250 рублей номиналом 100 рублей и 50 рублей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК РФ по РО - зачислить в статью «оперативные расходы»;

- 2 DVD+R диска с видеозаписями и аудиозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 54),- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк