Приговор № 1-16/2020 1-258/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Щёкино Авилова А.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Цветковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248782 от 23.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты> судимого 16.08.2017 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 15.02.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 года, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут, ФИО10 и ФИО5 находились в помещении квартиры последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В процессе распития спиртных напитков между ФИО10 и ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО5 высказал в адрес ФИО10 слова, оскорбившие его честь и достоинство. В результате возникшего конфликта у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, 29 сентября 2019 года, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут, ФИО10 на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО5, находясь в <адрес>, взял находящийся на холодильнике в помещении кухни нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, используя указанный нож в качестве оружия, подошел к стоящему в коридоре указанной квартиры ФИО5 и с силой нанёс два удара ножом в область грудной клетки последнего, задев жизненно важные органы.

В результате своих противоправных действий ФИО10 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа с повреждением легкого; проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением легкого и подключичной артерии. Указанные раны в совокупности как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

После причинения ФИО5 вышеуказанных повреждений ФИО10 переместил ФИО5 на лестничную клетку между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>, после чего вышел из данного подъезда.

В результате преступных действий ФИО10 смерть ФИО5 наступила 29 сентября 2019 года, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут, на лестничной клетке между первым и вторым этажом второго подъезда <адрес> от проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждениями легких и левой подключичной артерии.

Он же, ФИО10, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2017 года, в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

16 февраля 2018 года инспектором ГО АН ОМВД России по Щекинскому району в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора на ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, который в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия в ОМВД России по Щекинскому району и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

С 04 февраля 2019 года административный надзор за ФИО10 осуществлялся по адресу: <адрес> связи со сменой места жительства ФИО10

За систематические нарушения исполнения ФИО10 решения Щекинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, 20 июня 2019 года по решению Щекинского районного суда Тульской области, вступившего в законную силу 2 июля 2019 года, в отношении ФИО10 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрещения ему посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО10, зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, неоднократно, умышленно, не соблюдал их, а именно: два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30 ноября 2018 года в 22 часа 05 минут ФИО10, зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдение, умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное решением Щекинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением врио начальника ОМВД России по Щекинскому району от 10 декабря 2018 года ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

18 декабря 2018 года в 03 часа 15 минут ФИО10, зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением Щекинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 11 февраля 2019 года ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

20 августа 2019 года в 00 час 10 минут ФИО10, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года, с целью неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: 20 августа 2019 года в 00 час 10 минут находился около <адрес>, где совершил указанное административное правонарушение.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 20 августа 2019 года ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 28 сентября 2019 года, вечером, он встретился на улице со своим знакомым ФИО5, который пригласил его к себе в гости – в <адрес> где они на кухне стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он дал ФИО5 деньги, чтобы тот купил ещё спиртного и продуктов питания. ФИО5 пошёл в магазин, а оттуда пришёл с другим общим знакомым по имени Юрий. Втроём продолжили распивать спиртное. Юрий выпил рюмку водки и лёг спать, а он и ФИО5 продолжали выпивать, разговаривать, никаких конфликтов между ними не возникало. В ходе распития спиртного уже после 24 часов, он нечаянно задел стакан с водой, стоящий на полу, после чего ФИО5 стал выражаться в его адрес словами, которые были очень оскорбительны для него, как для лица, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы. В ответ на его оскорбления он схватил в правую руку лежащий на холодильнике нож и нанёс ФИО5, стоящему возле двери в ванную комнату, сначала один удар в область груди, и сразу же второй. Он бросил нож, который так и оставался впоследствии лежать на полу при выходе из ванной комнаты, куда он его и бросил. Он увидел, что ФИО5 стало тяжело дышать, поэтому он решил вывести его на лестничную площадку. На лестничном пролёте ФИО5 попросил его посадить, что он и сделал. Затем, по внешним признакам определил, что у ФИО5 останавливается сердце. Он (Бруек) выбежал из подъезда и попросил стоящих около подъезда парня и девушку вызвать бригаду скорой помощи, сказав им, что зарезал человека. В содеянном раскаивается. Не отрицает факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на причинение ФИО5 повреждения, повлекшие смерть последнего, поскольку главным основанием, по которому он это сделал, явилось аморальное поведение самого ФИО5, оскорбившего его.

В ходе проверки показаний на месте от 29 сентября 2019 года с участием обвиняемого ФИО10, последний продемонстрировал обстоятельства совершения им убийства ФИО5, пояснив, что нанес ему 2 удара ножом в область груди, находясь в <адрес>, и с помощью макета ножа и манекена продемонстрировал, каким образом он наносил указанные удары в область груди ФИО5 (л.д. 137-145 т.2).

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО10 также признал себя виновным полностью и показал, что по решению суда ему был установлен административный надзор и определённые ограничения, разъяснялись последствия неисполнения решения суда, которые ему были понятны. Не отрицает того факта, что сотрудники полиции предупреждали его об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение им ограничений, сопряжённых с совершением правонарушений, однако несмотря на это, он совершил три административных правонарушения, два из которых связаны с отсутствием его по месту его жительства, а одно – с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время. Указанные постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, полностью согласен с ними.

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО5 являлся его <данные изъяты>, который неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз он освободился из мест лишения свободы летом 2019 года, при этом связь они поддерживали только по телефону. 29 сентября 2019 года он от сотрудников правоохранительных органов узнал, что его <данные изъяты> был убит (л.д.21-22 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29 сентября 2019 года в ночное время он и ФИО10 находились дома у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>. Вместе они употребляли спиртные напитки. Вскоре он уснул, так как был сильно пьян. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции. Он вышел из квартиры на лестничную клетку, где обнаружил ФИО10, а также на лестничной клетке между 1 и 2 этажом сидел ФИО5, который был без признаков жизни, при этом на груди у ФИО5 были видны 2 раны и кровь. ФИО10 пояснил ему, что нанес ФИО5 2 удара ножом в область груди, отчего последний скончался (л.д. 24-26 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29 сентября 2019 года около 00 часов 20 минут он вместе с женой ФИО6 находился возле <адрес>. Из подъезда № 2 указанного дома к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, который пояснил, что убил человека, при этом его руки были в крови. ФИО6 вызвала сотрудников полиции ( л.д.30-32 т. 2).

Свидетель ФИО6 дала на предварительном следствии аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 показания, которые были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.38-41 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что он состоит в должности старшины группы МТО ОР ППСП ОМВД России по Щекинскому району. 29 сентября 2019 года в 00 часов 20 минут ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло убийство. Прибыв по данному адресу, он увидел ФИО10, который пояснил, что на лестничной клетке между 1 и 2 этажом находится мужчина, которого он убил в ходе ссоры двумя ударами ножа. Зайдя в указанный подъезд и увидев мужчину в крови, он сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Также он зашел в <адрес> указанного дома, где на полу в коридоре увидел нож со следами крови, а в одной из комнат он обнаружил спящего мужчину ( л.д.47-50 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского водителя ППСП ОМВД России по Щекинскому району. 29 сентября 2019 года в 00 часов 20 минут им с ФИО7 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло убийство. Прибыв по данному адресу, он увидел ФИО10, который пояснил, что на лестничной клетке между 1 и 2 этажом находится мужчина, которого он убил двумя ударами ножа в ходе ссоры (л.д.54-56 т.2).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показала, что она состоит в должности фельдшера Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф скорой и неотложной медицинской помощи» 29 сентября 2019 года в 00 часов 31 минуту ей поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв по данному адресу, ею была констатирована смерть указанного мужчины ( л.д.51-53 т.2).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей от 29 сентября 2019 года, из которого следует, что на лестничной клетке между 1 и 2 этажом <адрес> на полу обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти, изъяты нож, 4 смыва, одеяло (л.д.30-31 т.1);

протоколом явки с повинной ФИО10 от 29 сентября 2019 года, согласно которому ФИО10 добровольно сообщил в ОМВД России по Щёкинскому району о совершенном им преступлении в отношении ФИО5, которому он нанёс два ударом ножом в область торса ( л.д.72-73 т.1);

протоколом освидетельствования ФИО10 от 29 сентября 2019 года, из которого следует, что на ладонях обеих рук последнего обнаружены следы вещества бурого цвета. На свитере ФИО10 обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе освидетельствования сделаны смывы с обеих ладоней ФИО10(л.д.76-84 т.1);

протоколом выемки от 03 октября 2019 года, согласно которому в здании ГУЗ ТО БСМЭ Щекинское районное отделение изъяты: образцы крови от трупа ФИО5, 2 кожных лоскута с раной от трупа ФИО5, одежда ФИО5 (сорочка, спортивные брюки, трусы, 2 носка) (л.д.180-184 т.1);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО10 получены образцы крови на марлевый тампон (л.д.186-188 т.1);

протоколом выемки от 29 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО10 изъяты свитер, брюки ( л.д.190-192 т.1);

заключением эксперта № 0737 судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО5, согласно выводам которого смерть ФИО5 наступила в результате проникающих колото-резаных ран грудной клетки <данные изъяты> в пределах 1-2 суток на момент исследования, без учета условий нахождения трупа. При исследовании трупа обнаружены повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки <данные изъяты> Указанные раны образовались в результате двух ударов предметом/предметами, обладающими колюще-режущими свойствами и имеющие обух и острие в направлении, рана № –спереди назад, слева направо, сверху вниз, рана № 2 спереди назад, слева направо, снизу вверх, давностью в пределах от нескольких минут до несколько десятка минут на момент смерти. Указанные раны в совокупности как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО5 найден этиловый спирт: в крови – 1,5%о, в моче – 1,8 %о. Учитывая характер, локализацию повреждений, отсутствие повреждений центральной нервной системы, опорно-двигательного аппарата, крупных магистральных сосудов, не исключается возможность совершения каких-либо активных действий (ходьбы, бега, ползанья) ФИО5 в промежутке времени от момента получения им повреждений до момента наступления смерти, способность к которым уменьшалась с нарастанием кровопотери. Местом приложения травмирующей силы является грудная клетка справа и слева. Последовательность причинения обнаруженных повреждений могла быть любой. ФИО5 мог находиться в любом положении в момент получения им повреждений (л.д.197-200 т.1);

заключением эксперта №167 судебно-медицинской (судебно-биологической) экспертизы, согласно выводам которого кровь ФИО5 – В группы, кровь Бруека – А группы, на ноже, в 4 смывах, на одеяле, на сорочке, спортивных брюках, трусах и носках ФИО5, на джемпере, спортивных брюках, в смывах с обеих рук ФИО10 найдена кровь человека В группы, которая могла произойти от ФИО5( л.д.246-256 т.1);

протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены 2 лоскута кожи с раной, нож, 4 смыва, одеяло, одежда ФИО5 (сорочка, спортивные брюки, трусы, 2 носка), одежда ФИО10(джемпер, брюки спортивные), смывы с ладоней левой и правой руки ФИО10, образцы крови ФИО5, образцы крови ФИО10 Данные вещи и предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.1-16, 17-18 т.2);

протоколом предъявления лица для опознания от 27 ноября 2019 года, из которого следует, что ФИО9 из трех предъявленных ему для опознания лиц указал на лицо, которым являлся ФИО10, как на человека, который 29 сентября 2019 года возле <адрес> сообщил, что совершил убийство ( л.д.33-37 т.2);

протоколом предъявления лица для опознания от 27 ноября 2019 года, из которого следует, что ФИО6 из трех предъявленных ей для опознания лиц указала на лицо, которым являлся ФИО10, как на человека, который 29 сентября 2019 года возле <адрес> сообщил, что совершил убийство ( л.д.42-46 т.2).

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует что он проходит службу в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Щекинскому району. В его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, проживающими на территории Щекинского района Тульской области, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. Согласно Приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор осуществляется путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства или пребывания установленных судом ограничений и выполнением поднадзорным лицом возложенных обязанностей. 16 февраля 2017 года в отношении ФИО10 было заведено дело административного надзора, при этом ФИО10 был под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений. Административный надзор за ФИО10 сначала осуществлялся по адресу: <адрес> а с 04 февраля 2019 года по адресу: <адрес>. Несмотря на установленные ограничения, 10 декабря 2018 года ФИО10 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11 февраля 2019 года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ввиду того, что 20.08.2019 года ФИО10 в третий раз был привлечен к административной ответственности в период нахождения по административным надзором, 23 августа 2019 года был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО10 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.94-98 т.2).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки от 27 ноября 2019 года, в ходе которой у инспектора ГО и ОАН ОМВД России по Щекинскому району ФИО4 изъято дело административного надзора № 544 ДСП на ФИО10, освобожденного из мест лишения свободы и в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д.58-61 т.2);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 ноября 2019 года, согласно которым было осмотрено дело административного надзора № 544 ДСП в отношении ФИО10; данное дело приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.62-90, 91-93 т.2);

решением Щекинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 29.12.2017 года, согласно которому в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ( л.д.78-81 т.2);

решением Щекинского районного суда Тульской области от 20 июня 2019 года, о том, что в отношении ФИО10 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.82-85 т.2);

постановлением по делу об административном правонарушении от 20 августа 2019 года, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.86-87 т.2);

постановлением по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2018 года, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 90 т.2);

постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 88-89 т.2).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании показал, что именно он нанёс два удара ножом в область грудной клетки ФИО5 в ответ на оскорбительные высказывания последнего. Также подсудимый пояснил, что, несмотря на то, что ему были разъяснены последствия неисполнения решения суда об установлении административного надзора и определённых ограничений, однако он уклонился от надзора, не соблюдал установленные судом ограничения, совершая при этом административные правонарушения.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО10 об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой он продемонстрировал обстоятельства совершения им убийства ФИО5, пояснив, что нанес ему два удара ножом в область груди, держа нож в правой руке.

Cуд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами протокол проверки показаний на месте, а также протокол явки с повинной, поскольку проверка показаний на месте проведена без нарушений уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника обвиняемого и понятых; права и обязанности лицам, участвующим при его производстве, разъяснялись, о чём свидетельствуют их подписи в протоколе; протокол явки с повинной написан ФИО10 собственноручно, никакого психологического и физического воздействия при его написании к нему не применялось, ему была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в указанном протоколе, данная явка с повинной получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого о совершении им вышеуказанного преступления полностью подтверждаются и согласуются с показаниями допрошенных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании потерпевшего ФИО1 о месте проживания его племянника ФИО5 в <адрес>, свидетеля ФИО2 о распитии им совместно с ФИО5 и ФИО10 в вышеуказанной квартире спиртных напитков, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6, сотрудников полиции ФИО7 и ФИО3 о том, что от ФИО10 им стало известно об убийстве последним человека, свидетеля ФИО8 о констатации ею, как медицинским работником, смерти ФИО5

Показания потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО10 в совершении убийства ФИО5, поскольку сомневаться в их достоверности основания у суда отсутствуют, неприязненных отношений у них с ФИО10 не имеется, соответственно и цели оговаривать его, нет; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Локализация, механизм причинения телесного повреждения, повлекшего смерть ФИО5, объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 0737 от 25.10.2019 года, определившим наличие двух проникающих колото-резаных ран грудной клетки справа с повреждением легкого и слева с повреждением легкого и подключичной артерии, которые в совокупности являются опасными для жизни и состоящими в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанные раны образовались в результате двух ударов предметом/предметами, обладающими колюще-режущими свойствами и имеющими обух и острие.

Причастность ФИО10 к убийству ФИО5, а также то, что орудием преступления был нож, подтверждается заключением эксперта №167 судебно-медицинской (судебно-биологической) экспертизы, согласно выводам которого на ноже, на джемпере, спортивных брюках, в смывах с обеих рук ФИО10 найдена кровь человека В группы, которая могла произойти от ФИО5

Вышеуказанные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, и оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Данные доказательства объективно подтверждают причастность подсудимого к убийству ФИО5 Суд придает заключениям экспертов доказательственное значение, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и взаимно подтверждают друг друга.

Протоколы опознания свидетелями ФИО9 и ФИО6 обвиняемого ФИО10 суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку опознание производилось путем предъявления лица, процедура опознания, предусмотренная ст. 193 УПК РФ, нарушена не была.

О направленности умысла виновного на причинение смерти ФИО5 свидетельствуют место приложения силы нанесённых ножом ударов, имеющих прямую причинную связь с наступлением смерти ФИО5, локализация и характер телесного повреждения, обстановка конфликта.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, так как он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, причинил ФИО5 повреждения, от которых наступила его смерть. Наступление смерти ФИО5 находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого; ФИО10 действовал целенаправленно, выбрав в качестве орудия преступления колюще-режущий предмет, удары которым потерпевшему нанес в область груди, где находятся жизненно-важные органы, с целью лишения его жизни, о чем свидетельствует локализация причиненных ФИО5 ран.

Совокупность собранных по делу достоверных, относимых и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения по ч.2 ст.314.1 УК РФ, содержание которых приведено выше, достаточна также для вывода о виновности подсудимого и в совершении указанного преступления, так как они со всей очевидностью указывают на то, что ФИО10, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их несоблюдения, неоднократно, умышленно не соблюдал их, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасноcть. Показания самого подсудимого в судебном заседании, показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которым суд придаёт доказательственное значение.

В связи с изложенным суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО10 ранее судим, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности.

Смягчающими в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО10 обстоятельствами по каждому из совершённых преступлений суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, также и явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления.

Суд также считает, что в ходе предварительного расследования ФИО10 были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу. Приведённые данные свидетельствуют о том, что ФИО10 активно способствовал расследованию каждого из совершённых им преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению судом также признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, ни по одному из преступлений, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку как было установлено в судебном заседании, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не привело к совершению данного преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 совершил два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, суд находит возможным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО10 осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип полного сложения наказаний.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания по каждому преступлению с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, - с применением ст.53.1 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, 4 смыва, одеяло, 2 лоскута кожи с раной от трупа ФИО5, одежду ФИО10, смывы с ладоней левой и правой руки ФИО10, образец крови ФИО5, образец крови ФИО10- суд считает правильным в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; одежду ФИО5 (сорочка, спортивные брюки, трусы, 2 носка) суд полагает правильным вернуть потерпевшему ФИО1, а в случае её неистребования указанным лицом, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 - заключение под стражу - оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания ФИО10 исчислять с даты вынесения приговора - с 6 февраля 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 29 сентября 2019 года по 5 февраля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, 4 смыва, одеяло, 2 лоскута кожи с раной от трупа ФИО5, одежду ФИО10, смывы с ладоней левой и правой руки ФИО10, образец крови ФИО5, образец крови ФИО10- уничтожить после вступления приговора в законную силу; одежду ФИО5 - вернуть потерпевшему ФИО1, а в случае её неистребования указанным лицом, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020 года.