Приговор № 1-16/2020 1-304/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Устименко А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 17 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО12., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа.

В указанный период времени, находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая этого, умышленно, из личных неприязненных отношений, взял находящийся в квартире нож, и держа его в своей правой руке, используя нож в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено следующее повреждение колото-резаная рана подреберной области живота справа, проникающая в брюшную полость с повреждением сальниковой сумки и капсулы поджелудочной железы причинено ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 24 августа 2019 года и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Устименко А.А.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением государственным обвинителем в обвинительном заключении, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжкому, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, ранее несудимого, привлекавшегося к административной ответственности (том № л.д№ на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (том № л.д.№ по месту жительства какой-либо компрометирующей информации отсутствует, характеризуется удовлетворительно (том № л.д.№), по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (том № л.д№ по месту жительства соседями, а также свидетелем ФИО6 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности, наличие на иждивении матери, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, регламентированными ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в порядке возмещения денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденный справками лечебного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, ст.44 УПК РФ, и взыскании с ФИО1 за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 72571 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 15 января 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору, начиная с 24 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 72571 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рублей 09 копеек.

Вещественные доказательства по делу: нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательства отдела полиции « Центральным» УМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Простыня, шорты, - возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу оставить – Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий судья О.В.Митяева