Приговор № 1-101/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 09 августа 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной ФИО10

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника Бикинского городского прокурора Колотушкина Н.Ф.

защитника адвоката Белоножко О.Г., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Калюжного ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калюжного ФИО12 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

-<дата><адрес> по ч. 3 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

-<дата><адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления <адрес> от <дата>, на основании ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калюжный ФИО13 совершил кражу имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последним, при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> Калюжный ФИО14 находился за столиком летнего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты> не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты><данные изъяты>» №, банковскую карту <данные изъяты> №, <данные изъяты>» №, <данные изъяты>» №, <данные изъяты>) не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, Калюжный ФИО15 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Калюжный ФИО16 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Калюжного ФИО17 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Калюжного ФИО18 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой наказание при особом порядке принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Калюжному ФИО19 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание Калюжному ФИО20. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Калюжный ФИО21 полностью признал свою вину, <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии рецидива, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, однако учитывая поведение Калюжного ФИО22. на предварительном следствии и в суде, его стабильную признательную позицию, то, что потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, похищенное имущество потерпевшим возвращено, считает возможным применение ст. 73 УК РФ, с назначением максимального испытательного срока. В назначении дополнительного наказания суд не видит необходимости.

Суд не находит исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и не считает возможным, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначить Калюжному ФИО23. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, либо ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи уголовного закона.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калюжного ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Калюжному ФИО25. наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, возложив на него обязанности: не менять места работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Калюжного ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года