Приговор № 1-49/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Посёлок Глушково. 30 октября 2018 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО1» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября месяца 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах северо-восточнее от конца огорода домовладения № по <адрес> и 35 метрах от указанного домовладения, увидела дикорастущее растение, при этом достоверно зная, что это растение конопля и что в сухом виде верхушки и листья растения конопля, представляют собой наркотическое средство марихуану, вследствие чего у ФИО2 в том же месте и в то же время, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно руками сорвала листья и верхушки растения конопля, то есть незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере без цели сбыта, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, перенесла приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), в помещение чердака домовладения № по <адрес>, где стала незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере без цели сбыта, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут данное наркотическое вещество было обнаружено сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району. Масса наркотического вещества каннабис (марихуаны), изъятой у ФИО2, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в высушенном до постоянной массы состоянии составила 26,6 гр., что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления она обвиняется, признаёт себя виновной в совершении указанного преступления, признание ею вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евсеев С.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении нее, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до трех лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Курской области (л.д.102-103).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает документ, поименованный как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО2 добровольно, до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ., сообщила работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд также принимает во внимание данные, характеризующие ее личность: справки и справку-характеристику, выданные администрацией Попово-Лежачанского сельсовета Глушковского района Курской области (л.д.107-109), из которых следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает одна, депутатом Собрания депутатов Попово-Лежачанского сельсовета не является, злоупотребляет спиртными напитками; согласно справок ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (л.д.106), на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, в соответствии с сообщением ОМВД России по Глушковскому району от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.110), ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

По заключению экспертов Курской клинической психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-94), ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния, и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, на момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. На период совершения деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных суд принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде в виде обязательных работ и, принимая во внимание отсутствие постоянного источника заработка у подсудимой, не назначает ей основное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, а также принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 26,2 грамма, хранящееся в комнате для хранения доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: <адрес>, - в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате для хранения доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова