Приговор № 1-49/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-49/2018

уголовное дело № 1-49/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Агарковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Пристенского района Курской области – Ждановой С.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Грицай Н.В.,

представившей удостоверение № 890 и ордер № 059677 от 20.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником ООО <адрес>, на воинском учёте не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь на заброшенном участке местности, расположенном в 147 метрах к западу от здания «Почта России» по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время незаконно приобрел (сорвал) листья и верхушки с одного растения конопли, сложил их в обнаруженный там же прозрачный полимерный пакет, который отнес в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и спрятал под крышу сарая, где и хранил его там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, ФИО1 забрал пакет с листьями и верхушками растения конопли из-под крыши сарая, положил его в карман своих спортивных брюк и в течение дня хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в лесополосе, расположенной в 80 метрах в западную сторону от здания «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, и в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в результате осмотра места происшествия у него был изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, который он хранил в правом боковом кармане своих спортивных брюк, в которые был одет.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект) содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 15,8 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Жданова С.Л. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольным участии при проверке показаний на месте (л.д. 76-81), нахождение на иждивении двух малолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

По смыслу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 17), ФИО1, не являясь ни подозреваемым, ни задержанным, добровольно рассказал сотруднику полиции об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, месте произрастания конопли, что не было известно правоохранительным органам. Сотрудникам полиции был известен только факт совершения преступления, однако достоверными данными об обстоятельствах его совершения правоохранительные органы не располагали. Добровольное же сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, обстоятельствах его совершения, до возбуждения уголовного дела должно рассматриваться как явка с повинной. Таким образом, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, его явку с повинной.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 75).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, степень общественной опасности преступного деяния, его отношение к содеянному, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов дознания для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 2 200 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району Курской области: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,4 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете, подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 2 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району Курской области: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,4 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете – уничтожить.

Информация на перечисление суммы штрафа: Отд МВД России по <адрес>: 306200, <адрес>; ИНН <***>; КПП 461901001; ОГРН <***>; ОКВЭД 75.24.1. – деятельность органов внутренних дел; ОКПО/ОКАТО 08650163/38232551000 – <адрес>, рп Пристень; лицевой счет <***> в УФК по <адрес>; ОКТМО 38632151; КБК 18№; БИК 043807001; р/с 40№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин