Решение № 2-290/2026 2-6173/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-290/2026

Дело № 2-290/2026

УИД 91RS0017-01-2025-000769-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при помощнике судьи Пензовой Е.С., с участием истца ФИО2, представителя ответчика – ФИО6, третьего лица – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, Отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, Отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, третье лицо – ФИО1, об определении размера задолженности по алиментам, взыскании задолженности по алиментам, -

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментам, взыскании задолженности по алиментам.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. Согласно материалам гражданского дела №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу, который получен ею нарочно. Согласно сообщению Управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ поступил на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из отдела государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции по месту работы должника. Согласно информации заместителя начальника Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с актами приема-передачи, исполнительный документ о взыскании алиментов с ответчика в пользу заявителя на исполнение в отделение судебных приставов по <адрес> управления не поступал и на исполнении не находится. На основании определения Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного дубликата исполнительного листа, удовлетворено заявление ФИО1 об установлении задолженности по алиментам, размер которой составил 38 603,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с достижением ребенком – ФИО2 совершеннолетия. 2402.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности по алиментам в размере 38 603,34 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением ответчиком данной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла совершеннолетия. Истец не согласна с расчетом задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств. В период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно уклонялся от уплаты алиментов, что выразилось в сокрытии места работы и получаемого дохода, в связи с чем образовалась задолженность, в расчете которой судебным приставом-исполнителем отказано со ссылкой на истечение трехлетнего срока давности ее взыскания. Полагает, что виновные деяния ответчика по уклонению от своевременной уплаты алиментов в ее пользу нарушают ее права, которые могут быть восстановлены только путем взыскания с ответчика в ее пользу задолженности по алиментам. Просит суд определить размер задолженности по уплате алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в ее пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложив на отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике обязанности произвести расчет суммы задолженности по алиментам за указанный период, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по алиментам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу судебные расходы, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 20 000,00 руб.

Определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, Отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО2, в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду пояснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика – Отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду пояснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика – Отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил суду возражение на исковое заявление об определении размера задолженности по алиментам и ее взыскании, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Третье лицо – ФИО1, в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентирован Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Из положений указанных нормативных правовых актов следует, что расчет и взыскание задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.

В соответствии п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с достижением совершеннолетия ребенка основано на действующем законодательстве. Вместе с тем, ч. 2 ст. 44 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 ч. 2 ст. 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Таким образом, согласно действующему законодательству, если на момент достижения совершеннолетия у должника имеется непогашенная задолженность по уплате алиментов, то основное исполнительное производство по факту взыскания алиментов прекращается с одновременным возбуждением нового исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам. В данном случае, согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя. Исходя из ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристав-исполнителя имеют силу исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Согласно сообщению Управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ поступил на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из отдела государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции по месту работы должника.

Согласно информации заместителя начальника Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 573-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>" установлено, что исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, исполняются в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. С ДД.ММ.ГГГГ отделы судебных приставов городских, районных, горрайонных управлений юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики не осуществляют принудительное исполнение требований исполнительных документов, должностные лица уволены. Согласно актам приема-передачи, исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на исполнение в отделение судебных приставов по <адрес> управления не поступал и на исполнении не находится.

На основании определения Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в Отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике поступил дубликат исполнительного листа серии ФС 004830855, выданный Первомайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – с момента предъявления исполнительного документа к исполнению, по ДД.ММ.ГГГГ – до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с достижением ФИО2 совершеннолетия. Остаток долга составлял 38 603,34 руб.

Отделением судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 Задолженность по алиментным обязательствам составляла 38 603,34 руб., по исполнительскому сбору – 2 702,23 руб., которая оплачена должником ФИО3 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требованием, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 113 Семейного кодекса РФ регламентируют вопросы, связанные с определением задолженности в пределах трехгодичного срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительный документ о взыскании алиментов был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, при обращении с иском о расчете задолженности, судебный пристав-исполнитель правильно исходил из всего периода взыскания алиментов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по алиментам, судом не принимается во внимание, поскольку Семейный кодекс РФ не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.

Кроме того, срок, установленный абзацем вторым п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, применяется к случаям первичного обращения за взысканием алиментов, тогда как взыскание задолженности по алиментам осуществляется при наличии соответствующего судебного постановления либо соглашения об уплате алиментов, когда уплата алиментов по каким-либо причинам не производится.

Оснований для применения срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска при уплате должником правомерно начисленной судебным приставом-исполнителем задолженности и уже оконченном исполнительном производстве, у суда не имеется.

При этом, суд полагает, что размер задолженности, определенный судебным приставом-исполнителем определен верно, указанная сумма задолженности погашена, исполнительные производства прекращены.

В связи с тем, что исполнительный лист, на основании которого производилось взыскание задолженности, был предъявлен к исполнению в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, размер задолженности правомерно рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний срок, предшествующий предъявлению исполнительного документа) до ДД.ММ.ГГГГ – наступление совершеннолетия ребенка, учитывая, что что судебным приставом-исполнителем правомерно была насчитана задолженность по алиментам за весь период взыскания, с момента предъявления исполнительного документа к исполнению до достижения ребенком совершеннолетия, постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 соответствует действующему Федеральному закону № 229-ФЗ, задолженность по алиментным обязательствам оплачена должником в полном объеме, исполнительное производство окончено, в связи с чем исковые требования об определении задолженности по алиментам и ее взыскании удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит законных оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб., поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано полностью.

Учитывая, что истцу в иске отказано полностью, то по общим правилам ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, не подлежит взысканию со сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, Отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, Отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, третье лицо – ФИО1, об определении размера задолженности по алиментам, взыскании задолженности по алиментам – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.