Приговор № 1-70/2017 70/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № – 70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Сидоровой Е. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина А. А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Голышевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-25.12.2001 года Октябрьским районным судом <адрес> по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 02.04.2002 г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. в ч. 3 ст.162, ч. 4 ст.111, ч. 2 ст.167, ч. 3 ст. 69,ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением приговора Октябрьского районного суда <адрес> от 25.12.2001 с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от 03.03.2006, которым постановлено п. в ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на п. в ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) и п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно постановлено к отбытию считать 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 20.04.2010 г. по постановлению Советского районного суда <адрес> от 08.04.2010 г. условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня;

- 23.12.2011 г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 13.06.2013 г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 238, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 05.02.2014 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 09.04.2014 г. Первомайским районным судом <адрес> п. а ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 13.06.2013 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 13.06.2013 г., окончательно по совокупности приговоров к отбытию определено 2 года лишения свободы. Освобожден 08.04.2016 по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 40 минут, ФИО1, реализуя умысел, возникший на совершение преступления, умышленно, посредством мобильной связи обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей. Во исполнение своего умысла, посредством терминала по приему платежей «<данные изъяты>», находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел на указанный номер счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, После этого, находясь возле <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 0,52 грамма, что является крупным размером. После этого данное наркотическое средство хранил при себе до момента, когда был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Омску возле <адрес>, которыми было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 0,52 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, его социальную обустроенность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступления.

На основании изложенного, а также учитывая, что данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества и назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы и с отбытием в местах лишения свободы.

Местом отбытия данного наказания суд определяет исправительную колонию особого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты и не находит оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями данной нормы закона указанные правила могут применяться лишь в случаях, когда отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбытием данного наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия данного наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое вещество, его первоначальную упаковку, медицинский шприц с инъекционной иглой, снабженной защитным колпачком, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить,

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером № вернуть по принадлежности ФИО1 С. либо иным лицам, по предоставлению соответствующего документа на получение данного имущества.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья